Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 19/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... yaptığını, davacı müvekkili ... da işbu şirketin yetkilisi ve müdürü olduğunu, işletmenin bulunduğu adresteki elektrik kullanımına ilişkin tüm bilgiler ... adına bulunduğunu, davalı nezdindeki elektrik aboneliğine dair Hizmet Nokta no:.., EIC Tüketim Noktası ... Sözleşme Hesap No:..., davacıların kullanmakta oldukları elektriğe ilişkin Kasım 2022 döneminde sayaçların yazılımı sırasında, sayacın tüketim yazmadığını, notr olduğunu, sorunlu olduğu gerekçesi ile tutanak tutularak sayacın alınıp, davalı yetkililerince kontrolleri yapılması neticesinde sayaca dışardan müdahale olduğu gerekçesi ile ... nolu, 12/12/2022 tarihli, 329.747,84 TL bedelli fatura. Ve ... nolu,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/788 Esas KARAR NO :2025/100
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:19/12/2022 KARAR TARİHİ:21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 19/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... yaptığını, davacı müvekkili ... da işbu şirketin yetkilisi ve müdürü olduğunu, işletmenin bulunduğu adresteki elektrik kullanımına ilişkin tüm bilgiler ... adına bulunduğunu, davalı nezdindeki elektrik aboneliğine dair Hizmet Nokta no:.., EIC Tüketim Noktası ... Sözleşme Hesap No:..., davacıların kullanmakta oldukları elektriğe ilişkin Kasım 2022 döneminde sayaçların yazılımı sırasında, sayacın tüketim yazmadığını, notr olduğunu, sorunlu olduğu gerekçesi ile tutanak tutularak sayacın alınıp, davalı yetkililerince kontrolleri yapılması neticesinde sayaca dışardan müdahale olduğu gerekçesi ile ... nolu, 12/12/2022 tarihli, 329.747,84 TL bedelli fatura. Ve ... nolu, 12/12/2022 tarihli, 34.904,81 TL bedelli faturalara ilişkin tahakkuklar yapıldığını, davalı nezdinde faaliyet gösteren ... Şb sine yapılan başvuru neticesinde de sayaca aşırı yükleme nedeniyle hasar oluştuğunu, arıza meydana geldiği hususu da şifahi olaraka taraflarına bildirildiğini, kaçak tüketim nedeniyle taraflarına tahakkukları yapılan dönemler Kasım 2021 ile Kasım 2022 arası döneme ilişkin ... nolu, 12/12/2022 tarihli, 329.747,84 TL lik bir fatura ve yine 16.11.2022 ile 28.11.2022 tarihleri arasını kapsayan döneme ilişkin olarak da ... nolu, 12/12/2022 tarihli, 34.904,81 TL bedelli faturalar yansıtıldığını, davalı idare yetkililerince yapılan tahakkuklar hukuksuz ve yersiz olduğunu, zira davacı müvekkilinin 2021 dönemine ilişkin tüm faturaları ödemiş olduğunu, aylık bazda da ortalama 12.000- 13.000,00..TL bazında fatura ödemeleri yapıldığını, bu ödemelerin tamamı davalı nezdinde mevcut olduğunu, davaya konu elektrik sayacındaki arızanın kaynağı belli olmadığını, arızaya nelerin sebebiyet verdiği hususu da araşıtırlmadığını, dışarıdan müdahale olduğu gerekçesi ile kaçak elektrik kullanımı nedeniyle dava konusu tüketim bedelleri tarafımıza ödetilmek istendiğini, davalı işletme tarafından kaçak kullanıma dair yapılan tespitlere ilişkin gerekli evraklar verilmediğini, tebliğ de edilmediğini, kaçak tüketim bedellerinin ne şekilde tespit edilerek hesaplamaların yapıldığı da davacı tüketiciye bildirilmediğini, düzenlenen faturalar dahi tebliğ edilmeksizin son gününde ödenmesi, aksi takdirde kesme işlemi uygulanacağı bildirilmesi üzerine olaydan haberdar olunduğunu, dava konusu faturalara ilişkin kaçak kullanım nedeniyle taraflarına yansıtılan iki adet faturaya ilişkin davacı müvekkillerinin borcu bulunmadığını, kaçak kullanıma dair hesaplama yapılan Kasım 2021 ile Kasım 2022 dönemlerine ait tüketimden doğan tüm faturalar ödendiğini, kaçak kullanım gerekçesi ile taraflarına tahakkuku yaptırılan dava ...