DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2024 KARAR TARİHİ:21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 13/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 1) müvekkili şirketin davalı yandan olan faturaya dayalı alacakları sebebiyle davalı şirket aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine davalı icra takibindeki borca süresinde itiraz ettiğini ve icra takibinin haksız olarak durmasına sebebiyet verdiğini, davalı yanın borca haksız itirazı sebebiyle iş bu davayı ikame edebilmek amacıyla öncelikle taraflarınca ...Anadolu Arabuluculuk Bürosu'nun 2024/... Büro Dosya Numaralı, 2024/... Arabuluculuk Numaralı dosyası ile Ticari Davalarda...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/280 Esas KARAR NO :2025/105
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2024 KARAR TARİHİ:21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 13/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 1) müvekkili şirketin davalı yandan olan faturaya dayalı alacakları sebebiyle davalı şirket aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine davalı icra takibindeki borca süresinde itiraz ettiğini ve icra takibinin haksız olarak durmasına sebebiyet verdiğini, davalı yanın borca haksız itirazı sebebiyle iş bu davayı ikame edebilmek amacıyla öncelikle taraflarınca ...Anadolu Arabuluculuk Bürosu'nun 2024/... Büro Dosya Numaralı, 2024/... Arabuluculuk Numaralı dosyası ile Ticari Davalarda Zorunlu Arabuluculuk Şartı olarak başvuru yapıldığını, fakat arabuluculuk sürecinde karşı yan anlaşma sağlanamadığını, davalı yanın .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı icra takip dosyasındaki borca itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili ile davalı yan arasındaki ticaret sonucu müvekkili şirket, davalı yana malzemeleri satarak teslim ettiğini ve karşılığında fatura düzenlendiğini, fakat bu alım satım sonucu müvekkile ödenmesi gereken bedeli davalı taraf ödemediğini, müvekkili şirket davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalının .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılıı dosyasındaki haksız ve hukuka aykırı borca itirazın iptaline, davalının kötü niyetli itirazı sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan10/06/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme ve süregelen bir ticari ve cari hesap ilişkisi bulunmadığını, alacak doğurur davacı tarafından davalıya verilmiş bir hizmet veya teslim edilmiş bir mal da bulunmadığını, dolayısıyla faturanın onu teslim alan muhatabı borç altına sokabilmesi için her şeyden önce borç doğurucu bir hukuki ilişkinin mevcudiyeti ve faturanın da bu ilişki nedeni ile düzenlenmiş olması gerektiğini, davacı ile davalı arasında imzalanmış bir cari hesap sözleşmesi de bulunmadığını, davacı tarafından gerek sözleşmesel gerekse de cari ilişki nedeniyle teslim veya ifa edilmiş bir mal/hizmet bulunmadığı ve sonuç itibariyle de bir teslim edilmeyen ve var olmayan ticari ilişki mesnet gösterilerek talep edilebilecek bir alacak da söz konusu olmadığını, davaya dayanak yapılan faturalardaki malların davalı firmaya teslim edildiği de davacı tarafından ispatlanamadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, kötü niyetli alacaklı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmişlerdir. ...