DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2024 KARAR TARİHİ:11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 25/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalıdan satın alınan ürünlerin bedelini tahsil edememesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyasıyla 348.648,30 TL alacak için icra takibi başlattığını, davalının borca ve takibe itiraz ederek süreci durdurduğunu, icra takibinin devamı ve itirazın iptali için arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının borçlu olduğunu gösteren faturalar, ticari defter kayıtları ve tanık anlatımlarıyla bu durumun ispatlanacağını, yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, davalının borca itirazının iptaliyle takibin devamına, borç...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/309 Esas KARAR NO :2025/214
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2024 KARAR TARİHİ:11/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 25/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalıdan satın alınan ürünlerin bedelini tahsil edememesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyasıyla 348.648,30 TL alacak için icra takibi başlattığını, davalının borca ve takibe itiraz ederek süreci durdurduğunu, icra takibinin devamı ve itirazın iptali için arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının borçlu olduğunu gösteren faturalar, ticari defter kayıtları ve tanık anlatımlarıyla bu durumun ispatlanacağını, yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, davalının borca itirazının iptaliyle takibin devamına, borç tutarına fatura tarihlerinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, davalının asıl alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini. talep etmiştir Davalı vekili tarafından sunulan 03/06/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafin, .... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, ardından davacı tarafın arabuluculuk sürecinin sonuçsuz kalması üzerine mahkemeye başvurduğunu, ancak davalının belirtilen miktarda borcunun bulunmadığını, cari hesap ekstresi dayanağının geçersiz olduğunu, davacının alacaklı olduğunu ispat etmesi gerektiğini, borcun likit olmadığı ve icra inkar tazminatı koşullarının oluşmadığını, faiz taleplerinin fahiş olduğunu, faturaların tek başına borcun varlığını kanıtlamadığını, teslim belgesi bulunmadığını, ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda borcun mevcut olmadığının tespit edileceğini, bu nedenle davacı aleyhine kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası, Alacağa ilişkin faturalar, Hesap ekstreleri, Bilirkişi raporu, Bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında 348.648,31TL faturadan kaynaklı asıl alacak ve 25.113,42TL işlemiş faizin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içinde (01/04/2024) borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, itiraz ile birlikte 01/04/2024 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişi ... tarafından sunulan bilirkişi raporunda; Dava konusunun, taraflar arasında akdedilen ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalı adına düzenlenen takibe konu faturalardan kaynaklı oluşan 348.648,31 TL asıl alacağın, 25....