Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 19/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Hollanda'da yerleşik .... isimli şirketin, merkezi ... adresinde bulunan ...'nin 229.555.379,00- TL değerindeki 229.555.379 adet olan 3. tertip payı temsil eden ... numaralı nama yazılı pay senedinin (Kayıp Pay Senedi) sahibi olduğunu, pay senetlerinin, üzerlerine rehin kayıtlarının işlenmesinin ardından, pay rehni anlaşmasının da bir şartı olarak saklanmak üzere müvekkiline teslim edildiğini, kayıp pay senedi zayi olduğu anda, müvekkilinin Kayıp Pay Senedi üzerinde rehin hakkı sahibi ve rehin alan sıfatıyla zilyet olduğunu, bu nedenlerden dolayı; müvekkili şirket ... lehine rehnedilmiş ve ...'nin tek pay sahibi konumundaki ....'ye ait olan, 229.555.379,00- TL...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/539 Esas KARAR NO :2025/212
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) TALEP TARİHİ:19/09/2024 KARAR TARİHİ:11/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 19/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Hollanda'da yerleşik .... isimli şirketin, merkezi ... adresinde bulunan ...'nin 229.555.379,00- TL değerindeki 229.555.379 adet olan 3. tertip payı temsil eden ... numaralı nama yazılı pay senedinin (Kayıp Pay Senedi) sahibi olduğunu, pay senetlerinin, üzerlerine rehin kayıtlarının işlenmesinin ardından, pay rehni anlaşmasının da bir şartı olarak saklanmak üzere müvekkiline teslim edildiğini, kayıp pay senedi zayi olduğu anda, müvekkilinin Kayıp Pay Senedi üzerinde rehin hakkı sahibi ve rehin alan sıfatıyla zilyet olduğunu, bu nedenlerden dolayı; müvekkili şirket ... lehine rehnedilmiş ve ...'nin tek pay sahibi konumundaki ....'ye ait olan, 229.555.379,00- TL değerindeki 229.555.379 adet olan 3. tertip payı temsil eden ... numaralı nama yazılı pay senedinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER: Ticaret Sicil kayıtları, Ticaret Sicil Gazetesi ve Ulusal Gazete ilanları, şirket pay defteri, ... A.Ş.'nin pay senedi teslim tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 657/1 maddesi atfıyla TTK 661 ve 666 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle nama yazılı hisse senetlerinin iptali istemine ilişkindir. TTK 657/1 maddesinde "Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur" denilmiştir. Hamiline yazılı senetlerin iptaline ilişkin düzenleme olan 6102 sayılı TTK'nın 661. maddesine göre; (1) Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir. (2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir. (3) Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir. (4) Bir senet kupon tablosu veya talon içeriyorsa ve hamil yalnız kupon tablosunu veya talonunu kaybetmişse, istemin haklı olduğunun ispatı için senedin esas bölümünün ibrazı yeterlidir. Senedin ibraz edilmemesi halinde başlığı altındaki TTK 666. maddesine göre; (1)Mahkeme, belirlenen süre içinde ibraz edilmeyen senedin iptaline karar verir veya gerekli görürse başka önlemler de alabilir. (2)Hamile yazılı bir senedin iptali hakkındaki karar, derhâl 35 inci maddede yazılı gazeteyle ve mahkeme gerek görürse başka araçlarla da ilan edilir. (3)İptal kararı üzerine ...