DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 10/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıya sağlanan hizmetler karşılığında düzenlenen toplam 13.968,06 TL tutarındaki iki adet faturanın bedeli ödenmediğini, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, gönderilen ödeme emrine itiraz ederek borcu olmadığı iddiasıyla takibi durdurmuş, ancak bu itirazlar haksız ve kötü niyetli olduğunu, faturalar ise yasal süresinde itiraza uğramadığından Türk Ticaret Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince kabul edilmiş sayıldığını, ayrıca, hizmetin yapıldığına dair konşimento ve diğer deliller dosyaya eklendiğini, davalı ile yapılan cari hesap anlaşmasına göre,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/516 Esas KARAR NO : 2025/107
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 10/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıya sağlanan hizmetler karşılığında düzenlenen toplam 13.968,06 TL tutarındaki iki adet faturanın bedeli ödenmediğini, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, gönderilen ödeme emrine itiraz ederek borcu olmadığı iddiasıyla takibi durdurmuş, ancak bu itirazlar haksız ve kötü niyetli olduğunu, faturalar ise yasal süresinde itiraza uğramadığından Türk Ticaret Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince kabul edilmiş sayıldığını, ayrıca, hizmetin yapıldığına dair konşimento ve diğer deliller dosyaya eklendiğini, davalı ile yapılan cari hesap anlaşmasına göre, faturaların 15 günlük vade süresinde ödenmemesi durumunda aylık 963 vade farkı veya yasal ticari faiz uygulanacağı kararlaştırıldığını, 6102 sayılı TTK'nın 1530/2. maddesi uyarınca, ödeme süresinde yapılmayan ödemeler ihtara gerek olmaksızın temerrüde düştüğünü, toplam 16.400,41 TL borcuna yönelik itirazının iptali, takibin devamına karar verilmesi, borca avans faizi işletilmesi, %20 inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLER : .. 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu, fatura örneği, ... 40. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname, gümrük kayıtları, BA/BS formları ve tüm dosya kapsamı. ..8. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında toplam 16.400,41TL faturalardan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içinde (23/08/2024) borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, itiraz ile birlikte takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda; "...Dava konusunun, taraflar arasındaki ticari ilişkiler çerçevesinde, davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş olan 2 adet faturalardan kaynaklı 13.968,06-TL tutarlı alacağı ve 2.432,65 TL İşlemiş faiz ödenmesi talebiyle yürütülen takibe karşı yapılan itirazın iptali, dava konusunu oluşturduğu, Davacı, 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK. M 182 uyarınca tutulması zorunlu olan 2024 yılında E-Defter kullanıcısı olup, 2024 yılında tuttuğu elektronik defterlerin beratları, yasal süreler içinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine başarıyla yüklenmiş ve onaylandığı, beratların zamanında ve eksiksiz olarak tamamlandığı ve, 2024 yılı Envanter defteri açılış tasdikinin süresinde yapıldığı görülmekle sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerin...