Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1.7.2015 tarihinde sabah saatlerinde davalılardan --- yönetimindeki ----- plakalı motosiklet ile ----- Caddesi üzerinde davacıya çarparak kemik kırığıyla ağır derecede yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı ---- kusurlu olduğunu, davacının kaza neticesinde ağır yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü ancak sağlığına tam olarak kavuşamadığını, davalı ---- hakkında ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ------ sayılı Soruşturma yürütüldüğünü,------ Asliye Ceza Mahkemesi -----Sayılı kararıyla sanığın atılı suçu işlediğinin sabit bulunduğunu ve hakkında HAGB karar verildiğini, davacının hali hazırda kazanın etkilerini yaşadığını, çeşitli sıkıntılar yaşadığını, davalı şirketin Zorunlu Mali...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/674 KARAR NO : 2025/177
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1.7.2015 tarihinde sabah saatlerinde davalılardan --- yönetimindeki ----- plakalı motosiklet ile ----- Caddesi üzerinde davacıya çarparak kemik kırığıyla ağır derecede yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı ---- kusurlu olduğunu, davacının kaza neticesinde ağır yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü ancak sağlığına tam olarak kavuşamadığını, davalı ---- hakkında ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ------ sayılı Soruşturma yürütüldüğünü,------ Asliye Ceza Mahkemesi -----Sayılı kararıyla sanığın atılı suçu işlediğinin sabit bulunduğunu ve hakkında HAGB karar verildiğini, davacının hali hazırda kazanın etkilerini yaşadığını, çeşitli sıkıntılar yaşadığını, davalı şirketin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinden kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacının kazanç kaybı ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan kayıplarının net tutarının yargılama aşamasında alınacak uzman görüşü ve bilirkişi raporlarıyla belirlenecek olması nedeniyle davacının maddi tazminat talebinin miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği dolayısıyla HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası açtıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davacının maddi tazminat alacağından her kaleme ilişkin fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla davacıya atfı kabil kusur ve her türlü indirim nedenleri dikkate alındıktan sonra; yoksun kalınan kazançları ve beden gücü kaybı, tedavi giderleri nedeniyle uğradığı zararlara binaen şimdilik 100,00TL (HMK 107) maddi tazminatın her iki davalıdan da müştereken ve müteselsilen tahsiline, takdir olunacak tazminata ilişkin davalı --- hakkında kaza tarihinden ve davalı -----Şirketi hakkında başvuru tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara müştereken ve müteselsilen (sorumlulukları oranında) yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ----- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;Zamanaşımı itirazları olduğunu, Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ----- plakalı aracın davalı şirket tarafından 02.04.2015-2016 vadeli ------ no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacıya, 02.09.2022 tarihinde EFT ile 22.217,11 TL sürekli iş göremezlik ve 6.111,42 TL geçici iş göremezlik ödendiğini, yapılan ödemeler ile davalının sorumluluğu sona erdiğinden ve davacının zararı karşılandığından davanın reddini talep ettiklerini, kusur ve maluliyet durum ve oranına ilişkin rapor alınması gerektiğini savunarak davanın reddine karar ...