Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 09.02.2022 günü saat 03:30 sıralarında ...yönünde davacıya ait ... plakalı aracıyla davalıya ait ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorktan kopan lastik kaplamasının yol üzerine düşmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın trafik sigortasının .... no.lu poliçe ile davalı şirketçe temin edildiğini, düzenlenen tutanağa göre olayda ... plakalı aracın sürücüsünün lastikleri bozuk araçla yola çıkmaktan tamamen kusurlu olduğunun belirlendiğini, kazada davacı aracında hasar oluştuğunu, aracın ön tampon çeki demiri, ön arma, ön ızgara, sis kapağı, ön tampon, orta ve alt bakalitleri, sağ davlumbaz, motor muhafazası, radyatörler, fan pervanesi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/915 Esas KARAR NO : 2025/139
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 09.02.2022 günü saat 03:30 sıralarında ...yönünde davacıya ait ... plakalı aracıyla davalıya ait ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorktan kopan lastik kaplamasının yol üzerine düşmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın trafik sigortasının .... no.lu poliçe ile davalı şirketçe temin edildiğini, düzenlenen tutanağa göre olayda ... plakalı aracın sürücüsünün lastikleri bozuk araçla yola çıkmaktan tamamen kusurlu olduğunun belirlendiğini, kazada davacı aracında hasar oluştuğunu, aracın ön tampon çeki demiri, ön arma, ön ızgara, sis kapağı, ön tampon, orta ve alt bakalitleri, sağ davlumbaz, motor muhafazası, radyatörler, fan pervanesi parçalarının değiştirildiğini, aracın 21 gün boyunca tamirde kaldığını, davacının diğer taşıtları kullanmak zorunda kaldığını, maddi zarara uğradığını, sigorta şirketinin oluşan zarardan sorumlu olduğunu, araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı şirkete başvurulduğunu, evrakların 08.11.2022 tarihinde ulaştığını, ancak bir geri dönüş yapılmadığını, kendilerine 1600 TL ödendiğini, dava açmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, şimdilik 4900 TL değer kaybı ile 100 TL araç yoksunluk zararının davalıdan yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; delillerin kendilerine tebliğ edilmesi gerektiğini, davanın ZMSS poliçesinden kaynaklandığını, kusur oranında ve teminat limitine kadar sorumlu olabileceklerini, hasar ve değer kaybı tazminatlarının davacıya ödendiğini, başvuranın talebinin mesnetsiz olduğunu, değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, araç yoksunluk zararı talebinin teminat dışı olduğunu, olayın haksız fiilden kaynaklandığını, temerrüt tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini ve davanın reddini, müvekkili şirketin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını, fazlaya ilişkin taleplerin reddini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, 09/10/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında kazanın taraflarının kusur durumu, kaza nedeniyle davacının değer kaybı ve arac...