Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----nezdinde ----- numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkilimiz ----- adına tescilli----- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 18.09.2022 günü çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, müvekkilinin, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar ettiğini, sigorta şirketi hasar dosyasını açarak eksper görevlendirildiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 68.127,06 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, lakin düzenlenen bu eksper raporu müvekkili şirkete ait araçta ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, atanan eksper tarafından hazırlanan ekli rapordan da anlaşılacağı şekilde müvekkili şirkete ait...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/362 KARAR NO : 2025/219
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----nezdinde ----- numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkilimiz ----- adına tescilli----- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 18.09.2022 günü çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, müvekkilinin, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar ettiğini, sigorta şirketi hasar dosyasını açarak eksper görevlendirildiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 68.127,06 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, lakin düzenlenen bu eksper raporu müvekkili şirkete ait araçta ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, atanan eksper tarafından hazırlanan ekli rapordan da anlaşılacağı şekilde müvekkili şirkete ait araçta 120.610,34 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, müvekkilinin aracının hakkı ve layığı ile onarılmadığını, değişmesi gereken parçaların değiştirilmediği gibi daha önce orijinal olan parçaların yan sanayi parça ile değiştirildiğini, davalı sigorta şirketinin edimini eksik ifa ettiğini, müvekkilinin aracının ayıplı olarak onarıldığını, davalı sigorta şirketinin, müvekkilin aracını hakkı ve layığı ile onarmadığından sigorta şirketi açısından sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiğini beyan ederek, müvekkilin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline ilişkin talep edilebilir tazminat bedelinin yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, ( HMK m.107 gereği belirsiz alacak davası) fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL maddi hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen 400,00 TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasarın meydana geldiği ----- plakalı araca ilişkin olarak, müvekkili şirket nezdinde 19/07/2022-29/06/2023 başlangıç ve bitiş tarihli ----- nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin eksper raporu gereği ödeme yaparak yükümlülüğünü yerine getirdiğini, açılan hasar dosyası kapsamında, maddi hasara yönelik eksper raporu temin edildiğini ve eksper raporu doğrultusunda davacı ve onarımı yapan servis ile mutabık kalınarak, onarımı yapan servise 70.750,04 TL, tedarikçi Firma ----5.428,10 TL olmak üzere toplamda 76.178,14 TL ödendiğini, müvekkili şirketin sor...