Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/392 · K. 2025/359
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/392 K. 2025/359

E. 2023/392K. 2025/35922 Nisan 2025
kazanç kaybıticari kazançtazminathaksız fiilbilirkişi raporutrafik kazasıtahkimmaddi zarartazminat davasımaddi tazminatiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.01.2023 tarihinde saat 21.10 sıralarında mülkiyeti davalılardan ---- ait olan, ---- tarafından kiralandığı anlaşılan, ----- tarafından sigortalanılan ve davalı -- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı, ---- Marka, ---- Model araç ile --- Mahallesi --- bağlantı yolu üzerinden ----- istikametine seyir halinde iken önünde aynı istikamete seyir halinde olan sürücü---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı ----- otobüsünü sollayarak geçmek istediği esnada aracının sol arka kısımlarını karşı istikamette seyir eden sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı, ----- Marka, ----- Model aracın sol ön far ve çamurluk kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu çarpışma esnasında...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/392 KARAR NO : 2025/359

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.01.2023 tarihinde saat 21.10 sıralarında mülkiyeti davalılardan ---- ait olan, ---- tarafından kiralandığı anlaşılan, ----- tarafından sigortalanılan ve davalı -- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı, ---- Marka, ---- Model araç ile --- Mahallesi --- bağlantı yolu üzerinden ----- istikametine seyir halinde iken önünde aynı istikamete seyir halinde olan sürücü---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı ----- otobüsünü sollayarak geçmek istediği esnada aracının sol arka kısımlarını karşı istikamette seyir eden sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı, ----- Marka, ----- Model aracın sol ön far ve çamurluk kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu çarpışma esnasında müvekkiline ait ----- plakalı aracın sol ön çamurluk, far, teker ve tüm alt takım zarar görmüş ve değiştiğini, uğranılan bu zarar müvekkilinin kasko şirketine başvurusu ile aracın hasarlı kısımlarının parçalarının değiştirilmesi suretiyle giderildiğini fakat müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar neticesinde müvekkilinin aracının değer kaybına da uğradığını, kazaya sebep olan ----- plakalı aracın ---- poliçe numarası ile ----- tarafından trafik sigortası ile teminat altına alındığını, söz konusu kazada trafik sigortalı aracın sürücüsü davalı -----, kaza sonrasında düzenlenmiş olan polis zaptına göre %100 kusurlu görüldüğünü, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle meydana gelen hasara ilişkin düzenlenen kesin ekspertiz raporu neticesinde 102.303,64 TL hasar bedeli çıkarıldiığını, söz konusu bu hasar sebebi ile müvekkile ait araçta ciddi boyutta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın ticari araç olduğunu, servis taşımacılığı yaptığını, kazanın olduğu tarih olan 03.01.2023 tarihi ile aracın servisten çıkış tarihi olan 31.01.2023 tarihine kadar aracın kullanılmamış olduğu Ocak ayına ilişkin 1 aylık dönemde aracın çalışmaması sebebi ile aylık araç taşıma ücreti olan 38.161,20 TL bedeli iş sahibinden alamadığını, 10 aylık muhtemel ve beklenen kazanç kaybına da uğradığını, müvekkilin aracının 1 aylık süreçte serviste kalması sebebi ile araçsız kalan müvekkilinin yol ve ulaşım giderlerinin de karşılanması gerektiğini, taraflardan ---- ile ----- arasındaki kiralama ilişkisinin süresi bilinmediğinden her iki tarafa da husumet yönetilmek durumunda kalındiğını beyan ederek trafik kazası sonucunda müvekkil aracında oluşan 1.000,00 TL araç değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen 1.000,00 TL ticari kazanç kaybının sigorta şirketi hariç diğer diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100,00 TL muhtemel/beklenen kazanç kaybının sigorta şirketi hariç diğer diğer dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/104 · K. 2025/428

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/866 · K. 2025/429

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/34 · K. 2024/638

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/106 · K. 2025/272

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/384 · K. 2025/508

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 · K. 2024/592

17 Eylül 2024