Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/691 · K. 2025/201
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 K. 2025/201

E. 2023/691K. 2025/20127 Şubat 2025
bağımsız bölümicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminattekerrürhizmet sözleşmesiyasal sürealacağın tespitibilirkişi incelemesibilirkişi raporuödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile ...Şirketi (eski ünvanı: ...Şirketi) arasında 11.01.2010 tarihinde "Bayilik Sözleşmesi"nin akdedildiğini, işbu sözleşmeyi müteakip davacı şirketçe basımı ve yayım gerçekleştirilen ürünlerin "Yetkili Bayi" sıfatı ile "..." ilçe sınırları içerisinde pazarlama, satış ve dağıtımının davalı borçlu tarafından üstlenildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin "Ödeme" başlıklı 6.4. maddesindeki "faturada belirtilen ve hesap ekstresi bölümünde yer alan toplam borcunu şirketin bildirdiği günde, kendisine gösterilen banka...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/691 Esas KARAR NO : 2025/201

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile ...Şirketi (eski ünvanı: ...Şirketi) arasında 11.01.2010 tarihinde "Bayilik Sözleşmesi"nin akdedildiğini, işbu sözleşmeyi müteakip davacı şirketçe basımı ve yayım gerçekleştirilen ürünlerin "Yetkili Bayi" sıfatı ile "..." ilçe sınırları içerisinde pazarlama, satış ve dağıtımının davalı borçlu tarafından üstlenildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin "Ödeme" başlıklı 6.4. maddesindeki "faturada belirtilen ve hesap ekstresi bölümünde yer alan toplam borcunu şirketin bildirdiği günde, kendisine gösterilen banka şubelerine yatırmak zorundadır. Banka Şubelerinde yapılan ödemelere ait dekont bilgileri de faks çekilerek aynı gün Şirket'e bildirilecektir. Ödemede gecikme halinde Şirket, fatura üzerinde belirtilen tutarda faiz uygulama hakkına sahiptir..." hükmüne göre davalı borçlu bayinin, ödemeyi taahhüt ettiği halde işbu sözleşme hükmüne riayet etmeksizin davacı şirkete olan cari hesap borcunu ödemediğini, davacı şirket lehine, işbu ticari ilişki kapsamında doğmuş ve doğacak alacaklarının temini amacıyla davalı borçlu şirketin, dava dışı ... adına olan bağımsız bölüm üzerinde ...tarihinde, ... yevmiye numarası ile 1. derecede, faizsiz faiz ve 25.12.2022 süre ile 300.000TL bedelli ipotek tesis edildiğini, davalı ...Şirketi ile dava dışı ...'a ... 13. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ipotekli taşınmazın paraya çevrilmesi zımnında ... Gayrimenkul Satış ... Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ipotekli taşınmazın, dava dışı ... tarafından huzurdaki davada diğer davalı ...'ya satış suretiyle devredildiğinin görüldüğünü, icra takibi davalı ...'ya başlatılmış olup ödeme emrinin davalılardan ...'ya gönderildiğini, her iki borçlu tarafından 123.000TL dışında kalan tutar için kısmi itirazda bulunularak borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, işbu itirazın davacı şirketin haklı alacağının tahsilini geciktirme maksadı taşıdığı öne sürülerek davanın kabulüne ve ... Gayrimenkul Satış İcra Dairesi...Esas sayılı takibine ilişkin borçlular tarafından yapılan kısmi itirazların iptaline, takibin her iki borçlu yönüyle devamına, davacı şirketin alacağına ticari avans faizi uygulanmasına, davalı borçlular aleyhine dava konusu tutarın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ... Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 850

I. Taşınmaz rehninin türleri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 888

1. Taşınmazın devri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/874 · K. 2025/962

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/13 · K. 2025/771

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/621 · K. 2025/657

2 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/197 · K. 2025/666

4 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/263 · K. 2025/375

28 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/391 · K. 2025/617

9 Temmuz 2025