DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflisin müvekkil bankaya genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak asaleten borçlu olduğunu, iflas tarihi itibariyle 29.357.892,73-TL borçlu durumda olduğunu, İcra Müdürlüğü tarafından 29.357.892,73-TL alacağın 600.000,00-TL'si şarta bağlı olmak üzere toplam 27.404.414,17-TL'sinin kabulüne ve 4.sıraya kaydına, bakiye 1.953.478,56-TL'sinin hiçbir gerekçe belirtilmeksizin reddine karar verildiğini, İİK.nun 235/1.maddesi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1205 Esas KARAR NO : 2024/624
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflisin müvekkil bankaya genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak asaleten borçlu olduğunu, iflas tarihi itibariyle 29.357.892,73-TL borçlu durumda olduğunu, İcra Müdürlüğü tarafından 29.357.892,73-TL alacağın 600.000,00-TL'si şarta bağlı olmak üzere toplam 27.404.414,17-TL'sinin kabulüne ve 4.sıraya kaydına, bakiye 1.953.478,56-TL'sinin hiçbir gerekçe belirtilmeksizin reddine karar verildiğini, İİK.nun 235/1.maddesi uyarınca 04.01.2024 tarihinde yapılacak olan ikinci alacaklılar toplantısına iflas masasına kabul edilen 27.404.414,17-TL alacağa, reddedilen 1.953.478,56-TL'nin eklenerek toplam 29.357.892,73-TL üzerinden katılmaya izin verilmesini, reddedilen 1.953.478,56-TL alacağın Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğü ... iflas sayılı Müflis .... San. Ve Tic. AŞ. masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşmelere istinaden, Banka tarafından firmaya .... Müşteri numarası ile kredi limiti tanımladığı, bu kredi limitinden Taksitli Ticari krediler kullandırıldığı, Kredili Mevduat Hesabı (KMH) tanımlandığı, Teminat mektubu düzenlediği, bankanın, ..... San. ve Tic. A.Ş.den 27.104.414,17 TL nakdi, 300.000,00 TL Gayrinakdi Meri Alacağı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının genel kredi sözleşmesinden kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizin 28/03/2024 tarihli celsesinin (2) no'lu ara kararı uyarınca davacının genel kredi sözleşmesinden kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarında bilirkişi incelemesi ya...