DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin, müflis şirket .... San. ve Tic. A.Ş. ile olan ticari ilişkisi neticesinde doğan, 222.355,07.-TL'nin iflas masasına kaydı amacıyla 06/06/2023 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... İflas dosyasına başvuru yapıldığını, bu başvurular ekinde alacağı gösterir cari hesap dökümü de dosyaya ibraz edildiğini, ancak iflas müdürlüğü tarafından "müflis şirket yetkilisinin borcu kabul...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/752 Esas KARAR NO : 2024/1140
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin, müflis şirket .... San. ve Tic. A.Ş. ile olan ticari ilişkisi neticesinde doğan, 222.355,07.-TL'nin iflas masasına kaydı amacıyla 06/06/2023 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... İflas dosyasına başvuru yapıldığını, bu başvurular ekinde alacağı gösterir cari hesap dökümü de dosyaya ibraz edildiğini, ancak iflas müdürlüğü tarafından "müflis şirket yetkilisinin borcu kabul etmediği, mübrez vesaike göre talep edilen alacakla ilgili alacağı kanıtlar nitelikte belge ibraz edilmediği ve alacak yargılamayı gerektirdiğinden tamamının reddine" karar verildiğini, red kararının, tarafına 17/07/2023 tarihinde E-Tebligat yoluyla bildirildiğini, müflis şirket ile müvekkili şirket arasında süregelen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin müflis şirkete satmış olduğu ürünlere ilişkin faturalar ve sevk irsaliyeleri iş bu dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, ancak müflis şirket tarafından bu faturaların karşılığı ödenmediğini, müflis şirketin müvekkiline olan borcu için müvekkiline vermiş olduğu ... Bankası, ... Şubesi, ... seri numaralı, 46.618,00 TL bedelli çek; ... Bankası, .... Şubesi, ... seri numaralı, 7.599,27 TL bedelli çek; ....bank ve ... Şubesi, ... seri numaralı, 36.538,00 TL bedelli çekin de karşılıksız çıktığını, ayrıca müflis şirkete 30/09/2019 tarihi itibariyle 222.225,07 TL tutarında müvekkilinin alacaklı olduğunun bildirilmiş olduğunu, müflis firma ise 30/09/2019 tarihi itibariyle 97.689,80 TL borçlu oldukları konusunda mutabık olduklarını belirtmiş olduklarını, müflisin belirtmiş olduğu borç miktarını kabul etmemekle birlikte davalının, kendilerinin mutabık olduğu borç miktarını dahi kabul etmeyerek iflas masasına kaydedilen alacağın tamamını reddettiğini, müvekkilinin müflis şirketten alacağı 222.225,07 TL olup reddedilen tüm alacağın işlemiş ve işleyecek faizleri ile birlikte Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... İflas dosyasına alacak kaydının yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın, Davacının dava dışı müflisten iflas tarihi itibariy...