Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davalarının mahkememizde yapılan yargılamaları sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle davacının faaliyetlerine ilişkin bir kısım yardımcı hizmetleri hizmet alımı sözleşmeleri ile yürüttüğünü, bu kapsamda davalıların işçisi olarak çalışan ...'a 03/07/2020 tarihinde 73.063,98 TL kıdem tazminatı ödendiğini, davalılar ile imzalanan sözleşmelere göre davalıların davacıya ödenen kıdem tazminatından sorumlu olduklarını ileri sürerek ...'a ödenen 73.063,98 TL'nin şimdilik 63.121.90 TL'sinin ödeme tarihi 03/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan müştereken alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle davacının faaliyetlerine ilişkin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/132 KARAR NO : 2023/976
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVA
DAVACI : ..., ... DAVACI VEKİLİ : AV...., ... DAVALILAR : 1-..., ... 2-...,... 3-... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/02/2022
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ...ESAS NOLU DAVA
DAVACI : ..., ... DAVACI VEKİLİ : AV...., ... DAVALILAR : 1-..., ... 2-..., ... 3-... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davalarının mahkememizde yapılan yargılamaları sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle davacının faaliyetlerine ilişkin bir kısım yardımcı hizmetleri hizmet alımı sözleşmeleri ile yürüttüğünü, bu kapsamda davalıların işçisi olarak çalışan ...'a 03/07/2020 tarihinde 73.063,98 TL kıdem tazminatı ödendiğini, davalılar ile imzalanan sözleşmelere göre davalıların davacıya ödenen kıdem tazminatından sorumlu olduklarını ileri sürerek ...'a ödenen 73.063,98 TL'nin şimdilik 63.121.90 TL'sinin ödeme tarihi 03/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan müştereken alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle davacının faaliyetlerine ilişkin bir kısım yardımcı hizmetleri hizmet alımı sözleşmeleri ile yürüttüğünü, bu kapsamda davalıların işçisi olarak çalışan ...'na 19/03/2021 tarihinde 97.654,09 TL kıdem tazminatı ödendiğini, davalılar ile imzalanan sözleşmelere göre davalıların davacıya ödenen kıdem tazminatından sorumlu olduklarını ileri sürerek ...'na ödenen 97.654,09 TL'nin şimdilik 81.364,08 TL'sinin ödeme tarihi 19/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan müştereken alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ; Asıl ve birleşen davada davalılara dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, diğer davalılar davaya cevap vermemişler, duruşmaya katılmamışlar ve kendilerini vekil ile temsil ettirmemişlerdir. DELİLLER ; Mahkememizin 17/05/2022 tarih ve ... nolu kararı ile dosyanın mahkememizin ... Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Dava dışı işçi ... ile ...'nun ... uzun vadeli hizmet dökümleri Uyap'tan alınmıştır. Davacı vekili 05/07/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ... A.Ş. hakkındaki davayı takip etmediğini bildirmiştir. Bilirkişi ... 21/12/2022 tarihli ön raporunda davacının sözleşme olmayan dönemler ve kıdeme esas hesap ile ilgili açıklama yapmasını gerektiğini bildirmiştir. Davacı 04/01/2023 tarihli cevabi yazı ekinde dava dışı işçilere ilişkin belgeleri sunmuştur. Bilirkişi ... 11/02/2023 tarihli raporunda davacı kurumun davalılardan rücuen tahs...