Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının ortağı olduğu davacı kooperatifin 30/06/2018 tarihinde yapılan 2017 yılı olağan genel kurul toplantısında belirlenen ortak aidatlarını ödemediğini, bu alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/12/2023 tarihli duruşmada; Biz icra takip talebinde istenilen tüm alacak kalemleri için itirazın iptali davası açtık, ayrıca takip talebinde belirtilen aidat alacağı bilirkişi raporunda belirtilen tüm alacak kalemlerini kapsamaktadır şeklinde beyanda bulunmuştur. CEVAP ; Davalı cevap...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/671 KARAR NO : 2023/890
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., .... DAVACI VEKİLİ : AV...., ... DAVALI : ..., T.C. Kimlik No:... ,.... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının ortağı olduğu davacı kooperatifin 30/06/2018 tarihinde yapılan 2017 yılı olağan genel kurul toplantısında belirlenen ortak aidatlarını ödemediğini, bu alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/12/2023 tarihli duruşmada; Biz icra takip talebinde istenilen tüm alacak kalemleri için itirazın iptali davası açtık, ayrıca takip talebinde belirtilen aidat alacağı bilirkişi raporunda belirtilen tüm alacak kalemlerini kapsamaktadır şeklinde beyanda bulunmuştur. CEVAP ; Davalı cevap dilekçesinde özetle davacı kooperatif yöneticileri hakkında .... Soruşturma numaralı dosyası ile görevi kötüye kullanma suçundan suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturmanın devam ettiğini ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ; .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 05/07/2022 tarihinde 53.769,76 TL aidat alacağı, 31.312,24 TL gecikme bedeli ve 134,42 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 85.216,42 TL 01/02/2022-30/06/2022 tarihleri arası aidat ve gecikme zammı alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 25/07/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 28/07/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Bilirkişi ... 30/03/2023 tarihli raporunda davacının başlatmış olduğu icra takibine konu 01/01/2022-30/06/2022 tarihleri arasında alacağının ödenmemiş kooperatif aidatı ve şerefiye payları ve hesaplanan faizlerden ibaret toplam 85.216,42 TL olduğunun görüldüğünü, kooperatifin 30/06/2019 tarihinde yapılmış genel kurulunda 2020 yılı Haziran ayından başlamak üzere 24 ayda eşit taksitlerle ödenmesine karar verilmiş şerefiye bedelinin davalı için aylık 3.126,67 TL, 28/06/2021 tarihli genel kurulda kararlaştırılmış genel gider ve inşaat yapımı aidatları toplamı (6.666,674-100,00) 6.766,67 TL olmak üzere aylık 9.893,34 TL'den oluştuğunu, kooperatifin tüm genel kurullarında zamanında ödenmeyen parasal yükümlülükler için aylık % 1,5 gecikme cezası uygulaması kararının alınmış olduğunu, aidatlarla ilgili alınan genel kurul kararlarının bozulduğu yönünde bir yargı karar...