DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 06/04/2012 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 BİRLEŞEN DAVADA; (....) DAVACI :... VEKİLİ :...- ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...-.... DAVA TARİHİ : 19/02/2013 KARAR TARİHİ :12/04/2013 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVADA; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... A.Ş.nin müvekkili kurama hitaben yazdığı 28.11.2011 tarihli ve 18579 sayılı yazı ve 02.12.2011 tarihli ve 18923 sayılı yazı ile 6111 sayılı kanunda yapılan düzenlemeler nedeniyle bankanın Tarifeler Yönetmeliğinin bazı maddelerinde ... kararı ile değişikliğe gidildiği ve Yönetmelikte belirtilen kamu kurum ve kuruluşlarına sağlanan istisnaların kaldırılması nedeniyle ... ye ait işlemlerden doğacak komisyon, ücret, masraflar...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/425 Esas KARAR NO : 2023/503
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVADA; DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - .... Av. ... - ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 06/04/2012 KARAR TARİHİ : 18/09/2023
BİRLEŞEN DAVADA; (....) DAVACI :... VEKİLİ :...- ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...-.... DAVA TARİHİ : 19/02/2013 KARAR TARİHİ :12/04/2013
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVADA; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... A.Ş.nin müvekkili kurama hitaben yazdığı 28.11.2011 tarihli ve 18579 sayılı yazı ve 02.12.2011 tarihli ve 18923 sayılı yazı ile 6111 sayılı kanunda yapılan düzenlemeler nedeniyle bankanın Tarifeler Yönetmeliğinin bazı maddelerinde ... kararı ile değişikliğe gidildiği ve Yönetmelikte belirtilen kamu kurum ve kuruluşlarına sağlanan istisnaların kaldırılması nedeniyle ... ye ait işlemlerden doğacak komisyon, ücret, masraflar ile bunlar üzerinden doğacak ... nin 01.01.2012 tarihinden itibaren ... tahsil edileceği hususlarının ifade edildiğini, 14.12.2011 tarih ve 4387 sayılı yazı ile Fonun 5411 sayılı Bankacılık Kanunun ve ilgili diğer mevzuat hükümleri çerçevesinde görevini ifa eden, kamu tüzel kişiliğini haciz, idari ve mali özerkliğe sahip bir kurum olması ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunun ve ilgili diğer mevzuat hükümleri çerçevesinde görevini ifa eden, kamu tüzel kişiliğini haiz, idari ve mali özerkliğe sahip bir kurum olması ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 140.maddesi kapsamında işlemlerinde her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olması nedeniyle ... hesaplarında yapılacak işlemlerden komisyon, ücret ve masraf alınması hususunun tekrar değerlendirilmesinin davalı bankadan talep edildiğini, akabinde 30.12.2011tarihli ve 4592 sayılı yazımız ile, bankadan yukarıda belirtilen gerekçeler nedeni ile oluşacak komisyon ve masraflar üzerinden ... olarak müvekkili kurumdan herhangi bir kesinti yapılmamasının talep edildiğini, 23.01.2012 tarih ve 1384 sayılı, müvekkiline 30.01.2012 tarihinde tebliğ edilen yazısı ile müvekkili adına yapılan hizmetler karşılığında tahsil edilecek gelirler üzerinden ... alınacağı hususunun bildirildiğini, müvekkilinin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olmasına rağmen ... yi ödemekle sorumlu tutulması, Ocak ve Şubat 2012 dönemine ait işlemlerine ilişkin olarak ... hesaplarından haksız olarak 6.692,53.-TL lik tahsilatın gerçekleştirildiğini, bu haksız tahsilatın .... tarafından iadesi talep edildiği halde iade edilmediğini, müvekkilinden ... nin tahsil edilmesinin ... Kanununa ve Bankacılık Kanununa aykırı olduğunu beyanla, uğradıkları/uğrayacakları zararı bilahare talep etme hakkı saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin, banka n...