DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN ( .... Sayılı Dosyası) DAVACI : ... ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... .... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. .... . DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KR.YZL.TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Asıl dava yönünden İtirazın İptali, Birleşen dava yönünden İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA YÖNÜNDEN TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 28/08/2020 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, müvekkile ait araçta oluşan zararın tespiti ve tazmini adına, davalı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/775 Esas KARAR NO : 2024/619
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVA YÖNÜNDEN DAVACI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN ( .... Sayılı Dosyası)
DAVACI : ... ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... .... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. .... . DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KR.YZL.TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Asıl dava yönünden İtirazın İptali, Birleşen dava yönünden İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA YÖNÜNDEN TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 28/08/2020 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, müvekkile ait araçta oluşan zararın tespiti ve tazmini adına, davalı tarafa ait ... plakalı aracın ZMMS Sigortacısı ... A.Ş'ye karşı dava açıldığını, .... E. Sayılı dosyası kapsamında gerçekleştirilen yargılama neticesinde, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün atfı kabil bir kusurunun bulunmadığının, ... plakalı araç sürücüsünün ise %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğunun, işbu kaza sebebiyle ... plakalı araçta toplam 272.911,97 TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın maliki davalı ... Oto. San. Tic. Ltd. Şti. ve bu aracın sigortacısı ... A.Ş'nin zarardan teselsül hükümleri dairesinde sorumlu olmakla, teselsül sorumlularından birine karşı .... E. Sayılı dosyası kapsamında gerçekleştirilen tespitlerin, uyuşmazlık konuları ve vakıa tamamen aynı olduğundan, huzurdaki dosyada davalı sıfatını haiz ... Oto. San. Tic. Ltd. Şti. İçin de bağlayıcı olduğunun kabulü gerektiğini, bu doğrultuda .... E. Sayılı dosyası kapsamında tespit edilen 272.911,97 TL'den sigorta şirketinin sorumlu olduğu 41.000,00 TL'nin mahsubu ile 231.911,97 TL tutarındaki bakiye hasar bedelinden davalı ... Oto. San. Tic. Ltd. Şti'nin de sorumlu durumda olduğunu, işbu kaza sebebiyle müvekkile ait araçta oluşan 100.000,00 TL tutarındaki değer kaybının da zarara sebebiyet veren davalı tarafından giderilmesinin gerektiğini, müvekkile ait araçta meydana gelen ve ZMMS poliçe limitlerini aşan zararın tazminine ilişkin olarak ....E. Sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini beyanla, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın likit durumda olduğu gözetilerek davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin...