DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 KR.YZL.TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında .... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde, davalı-borçlunun itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, davalı- borçlunun takibe itirazlarının haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu,, iptalinin gerektiğini, davalı- borçluya karşı yapılan takibin konusu olan alacağın; taraflar arasında akdedilmiş olan 02.02.2023 tarihli yıllık danışmanlık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişkiye dayandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile davalının .... destek programları kapsamındaki...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/205 Esas - 2024/622
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/205 Esas KARAR NO : 2024/622
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 KR.YZL.TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında .... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde, davalı-borçlunun itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, davalı- borçlunun takibe itirazlarının haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu,, iptalinin gerektiğini, davalı- borçluya karşı yapılan takibin konusu olan alacağın; taraflar arasında akdedilmiş olan 02.02.2023 tarihli yıllık danışmanlık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişkiye dayandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile davalının .... destek programları kapsamındaki hibe, kredi ve ve teşviklerden yararlanması için müvekkili tarafından verilecek danışmanlık hizmetine ilişkin koşulların düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında edim yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşmenin 2. maddesinde verilecek hizmetlerin açıkça düzenlendiğini, buna göre müvekkili tarafından verilecek hizmetlerin;..... destek programları dahilinde müşteriye uygun destek ve teşviklerle ilgili müşteriyi düzenli olarak bilgilendirmek, müşteri ile mutabık kalınan destek programlarına başvuru işlemleri ile ilgili dokümanların hazırlanması konusunda danışmanlık vermek, yine müşterinin talep ve ihtiyacı üzerine mutabık kalınan bu programlarla ilgili en fazla 3 adet proje başvurusunun hazırlanması konusunda danışmanlık vermek olduğunu, müvekkilinin takip ve dava konusu alacağının iki bölümden oluştuğunu, sözleşmeye göre temel danışmanlık hizmet bedeli 150.000-TL+KDV olup, bu tutarın 45.000-TL lik bölümünün davalı tarafça ödenmediğini, yine davalı müvekkili tarafından hazırlanan .... ile hibe almaya hak kazanmış olup, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı Başarı primi alacağı olan 18.756,72-TL nin ödenmediğini, bu kapsamda müvekkilinin 02.02.2023 tarihli yıllık danışmanlık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan 45.000-TL temel danışmanlık hizmet bedeli ile 18.756,72-TL başarı primi alacağı olmak üzere toplam 63.756,72-TL alacağının ödenmediğini, davalı tarafın; müvekkilin alacağını ödemediği gibi, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini, ayrıca işbu dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş, .... dosya numaralı arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, tüm bu açıklanan nedenlerle haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile borçlu aleyhine icra inkar tazminatına h...