Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- plakalı araç, davalı sigorta şirketi nezdinde ---- plakalı araç ile ---- tarihinde kazaya karıştığını ve hasar gördüğünü, müvekkilinin kaza nedeniyle davalı tarafa hasar bildirimi yaptığından dolayı sigorta şirketince ekspertiz görevlendirildiğini ancak araçtaki gerçek hasarhesaplanmadığından, kendileri tarafından yapılan ekspertizde 116.568,00TL hasar bedeli tespit edildiğinden davalı tarafa ---- tarihinde başvurulduğunu ve taleplerinni reddedildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline ilişkin taleplerinin kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00TL alacağın davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/769 Esas KARAR NO:2025/213 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/11/2023 KARAR TARİHİ:28/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- plakalı araç, davalı sigorta şirketi nezdinde ---- plakalı araç ile ---- tarihinde kazaya karıştığını ve hasar gördüğünü, müvekkilinin kaza nedeniyle davalı tarafa hasar bildirimi yaptığından dolayı sigorta şirketince ekspertiz görevlendirildiğini ancak araçtaki gerçek hasarhesaplanmadığından, kendileri tarafından yapılan ekspertizde 116.568,00TL hasar bedeli tespit edildiğinden davalı tarafa ---- tarihinde başvurulduğunu ve taleplerinni reddedildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline ilişkin taleplerinin kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00TL alacağın davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, hasar bedeli tespiti için ödenen 750,00TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ---- plakalı aracın müvekkili şirkete ---tarihleri arasında ------ olup davacı tarafa, ekspertiz raporunda tespit edilen ---- tarihinde ödenmiş, ayrıca ------ değer kaybı ödemesi, ekspertiz ücretleri ise 540TL değer kaybı ve 1.800TL hasar raporu için ödenmiş olup başkaca da alacağı kalmadığını, müvekkil şirket poliçe kapsamında yalnızca teminat limiti ile sorumlu olup kusur oranının tespiti gerektiğini, temerrüt KDV ve ekspertiz ücreti yönünden sorumluluklarının bulunmadığını, yapılan ödemeler nedeniyle davanın reddini, davacının aracının daha önce kazaya karışıp karışmadığının tespiti için tramer kayıtlarının celbini, -----kusur raporu alınmasını, hasar bedeli hesaplamasında -------- şartlarının uygulanmasını, temerrüt ve eksper ücreti yönünden sorumlu olmadıklarının kabulü ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Huzurdaki dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında meydana gelen hasar bedeli tazmini davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.Mahkememizce işbu dosyada, Makine Mühendisi bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle;
İNCELEME VE DEĞERLENDİRMELER: Kaza Tespit Tutanağı: Taraflar arasında düzenlenen 04.07.2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı sürücü görüşlerinde; -----plakalı araç sürücüsü -------beyanında ben normal seyir halindeydim, arkadan çok hızlı bir şekilde gelen -------- plakalı araç selektör yaptı sürekli, ben de yol vermek için sağ sinyal verdim, o esnada hızlı bi...