DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/05/2022 KARAR TARİHİ:18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12.05.2018 tarihinde saat 08:35 ... ili ... mahallesinde meydana geldiğini, kaza günü sürücülüğünü müvekkili ...'ın yaptığı üç tekerlekli elektrikli moped aracıyla seyir halindeyken sol tarafından gelen sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... yarı römork ...'ın aracına çarpmasıyla maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan maddi zararlı ve yaralamalı trafik kazası sonucu müvekkili ... geçici ve kalıcı iş gücü kaybına uğradığını, ... plakalı aracın sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracın hızını yol yapım onarım alanlarına girerken azaltmadığından dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu trafik...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/511 Esas KARAR NO :2025/187
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/05/2022 KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12.05.2018 tarihinde saat 08:35 ... ili ... mahallesinde meydana geldiğini, kaza günü sürücülüğünü müvekkili ...'ın yaptığı üç tekerlekli elektrikli moped aracıyla seyir halindeyken sol tarafından gelen sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... yarı römork ...'ın aracına çarpmasıyla maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan maddi zararlı ve yaralamalı trafik kazası sonucu müvekkili ... geçici ve kalıcı iş gücü kaybına uğradığını, ... plakalı aracın sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracın hızını yol yapım onarım alanlarına girerken azaltmadığından dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu trafik kazası ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tam kusuru nedeniyle meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsü ..., gereken trafik kurallarına uysaydı, müvekkil ...'a çarpmayacak ve müvekkili malul duruma düşmeyeceğini, trafik kazası nedeniyle kaldırılmış olduğu ... Devlet Hastanesinde yapılan ilk muayenesinde vücudunun birçok yerinde ağır yaralar olduğunu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaralandığı Genel Adli Muayene Raporunda belirtildiğini, 18.04.2022 tarihinde, 2022/... Arabuluculuk numarasıyla sonuçlanan arabuluculuk görüşmeleri kapsamında uzlaşma sağlanamadığını, 6100 Sayılı Yasanın 107.maddesi hükmünce belirlenecek maddi tazminatlar için şimdilik geçici iş göremezlik zararı için 500,00 TL, kalıcı iş göremezlik zararına ilişkin 1.000,00 TL, tedavi giderleri için 300,00 TL, bakım ve bakıcı ücretleri için 200,00 TL, olmak üzere toplam 2.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden dava tarihinden işletilecek faiziyle birlikte tahsiline, davalıdan yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumluluk kurallarına göre tahsilini, müvekkillerin sıkıntılarını bir nebze giderilmesi için 6098 sayılı yeni Borçlar Kanunun 76.maddesi çerçevesinde tensiple birlikte 10.000,00 TL'lik geçici ödemenin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Sigorta kuruluşuna başvuru esnasında tazminatın belirlenebilmesi ve ödenebilmesi için gerekli belgelerin sunulması gerekmekte olduğunu, aksi halde sigortacının temerrüdünden bahsedilemeyeceğinden; bu hususta getirilen dava şartının aynen Arabuluculuk Kanunu ile getirilen dava şartında niteliğinde olduğunu, sigorta kuruluşuna başvuru dava şartının diğer kanunlarla , bu sebeple eksikliğin yargılama aşamasında sonradan tamamlanabilir nitelikte olmaması sebebiyle başvurunun dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddedilmesi gerektiğini, zorunlu gösterilen evraklardan kaza tutanağı sunulmamış olması ve kazayı ispatlayacak belgelerin de ...