E. 2021/182 K. 2025/16

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/182 Esas KARAR NO:2025/16

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/03/2021 KARAR TARİHİ:14/01/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.07 2019 günü ... yönetimindeki ... plakalı çimento taşıyan tırın, kavşağa hız limitlerinin çok üzerinde ve gerekli trafik kurallarına uymaksızın girmesi nedeni ile ...'ın yönetimindeki ... plakalı otomobille çarpışması sonucu tır otmobili 30 metre sürüklendiğini ve orta refüje attığını, şöför ... ve otomobilde bulunan ... ... ve ... uzun tedavi gerektirir biçimde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı tırın sürücüsü ve ... plakalı otomobilin sürücüsü her ikisi de kusurlu olduğunu, kaza sırasında araçta yolcu olan ... ve ... ...'ın bir kusuru söz konusu olmadığını, ... ve ... ... kaza sebebi ile bel kemiği ve kol kırılması,omuz hasarı v.b.gibi uzun tedavi gerektirecek şekilde yaralandıklarından kalıcı beden gücü kaybına uğradıklarını, altı aydan fazla kendi işlerini göremediklerini,bakıma muhtaç kaldıklarını ve halen eski sağlıklarına kavuşamadıklarını, davacıların yukarıda açıklanan nedenlerle, bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına,ekonomik geleceğin sarsılması,bakıcı giderleri, tedavi giderleri,iyileşme gideri,geçici iş görmezlik, gelecekte yapılacak masraflar davalı sürücünün kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi Uyarınca maddi tazminat hesaplatılarak hüküm altına alınması istediklerini, trafik kazasının ve ağır kemik kırıklarının ve sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle, davalıların kusur durumu, kavşağa giriş kurallarına uymaması ve hız limitlerini aşması, davacı yolcuların kusursuz oluşu gözetilerek, telafi edici ve caydırıcı unsurları etkin olmak üzere ... ... için 100.000 TL, ... için 85.000.-TL ... için 50.000.-TL manevi tazminat istediklerini, davalı taşımacıya ait ... plakalı aracın Zorunlu Taşıma Sigortası davalı ... Sigorta A.Ş. yaptırılmış olduğunu, 07.11.2019 tarihli başvuruya karşın ... dışındaki davacılar için olumsuz bir yanıt verildiğini, temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte maddi tazminat istendiğini, ... için ... Sigorta ile ilgili maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili 16/07/2019 tarihinde 14:15 sıralarında ... plaka sayılı tır ile Erzican yolu Polis Uygulama noktasını geçerek yolun sağ şeridinde tahmini 50 km hız ile merkeze doğru seyir halindeyken yolun sağında bekleyen araçları görüp uyarı amaçlı korna çaldığını, buna rağmen yolun sağında bulunan araç aniden patinaj çekerek yola çıktığını ve söz konusu araca sol kısmından fren yaparak kusuru ve...