DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/03/2020 KARAR TARİHİ:20/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2011 tarihinde 19:00 sıralarında ... Mah.. 861. Sok. No:16 ... adlı iş yerinin önünde bulunan dört yol ağzında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucu yaralandığını ve trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını ve ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararların oluştuğunu, kafa bölgesine olmak üzere birçok yerden darbe aldığını, sağ kulağında işitme kaybı meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin maluliyet durumunun sürekli olduğunu, müvekkilinin iş...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2020/182 Esas KARAR NO:2022/1026
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/03/2020 KARAR TARİHİ:20/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2011 tarihinde 19:00 sıralarında ... Mah.. 861. Sok. No:16 ... adlı iş yerinin önünde bulunan dört yol ağzında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucu yaralandığını ve trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını ve ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararların oluştuğunu, kafa bölgesine olmak üzere birçok yerden darbe aldığını, sağ kulağında işitme kaybı meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin maluliyet durumunun sürekli olduğunu, müvekkilinin iş gücünden bedeni hasarı oranında gelir kaybına uğradığını, müvekkilinin malul kaldığını belirterek davanın kabulü ile şimdilik çalışma gücündeki geçici iş kaybı için 500 TL, sürekli iş gücü kaybı için 500 TL tümünün maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren işleycek olan avans faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 1.000 TL tutarındaki maddi tazminatın tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafça yasal sürede cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezliğe ilişkin maddi tazminat davasıdır. ... CBS ... soruşturma sayılı dosyası, hastane film, rapor ve grafileri, hasar dosyası, poliçe, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu maluliyete ilişkin rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Trafik kazalarından kaynaklanan sorumluluk davaları, 2918 sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen tehlike sorumluluğu ve 6098 sayılı TBK'nun 49 vd. maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklı kusur sorumluluğudur. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun (KTK) 91/1'inci maddesinde, İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. Aynı Kanunun 85/1'inci maddesinde; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı belirtilmiş, anılan Kanununun 85'inci maddesinin son fıkrasında maddesinde ise, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. İşleten ile davalı sigortalının sorumluluğu paraleldir ve işleten ve teşebbüs sahibi sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. 2918 sayılı yasanın işletenin veya araç işleticisinin ...