Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/596 · K. 2022/729
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 K. 2022/729

E. 2021/596K. 2022/72918 Ekim 2022
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıbedensel zararkusur tespitimücbir sebepsağlık kurulu raporuhaksız fiiltazminat davasıispat yükücismani zararmaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/09/2021 KARAR TARİHİ:18/10/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.02.2020 günü saat 16.30 sıralarında ... Mahallesi ... üzerinden ... istikametine doğru sağ şeritte seyir eden ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ..., 1382 Sokak kesişiminde dönüş yapacağı esnada plakası bilinmeyen beyaz renkli ... marka araç ile çarpışması sonucu motosikletinin hakimiyetini kaybetmesi neticesinde, yolun sol şeridinde ... yönünde doğru ... plakalı aracıyla seyir eden ...'ın aracının sağ ön çamurluk ve sağ dikiz ayna kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... söz konusu kazada yaralandığını, Sağlık Bilimleri Üniversitesi ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde ve ... ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/596 Esas KARAR NO :2022/729

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/09/2021 KARAR TARİHİ:18/10/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.02.2020 günü saat 16.30 sıralarında ... Mahallesi ... üzerinden ... istikametine doğru sağ şeritte seyir eden ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ..., 1382 Sokak kesişiminde dönüş yapacağı esnada plakası bilinmeyen beyaz renkli ... marka araç ile çarpışması sonucu motosikletinin hakimiyetini kaybetmesi neticesinde, yolun sol şeridinde ... yönünde doğru ... plakalı aracıyla seyir eden ...'ın aracının sağ ön çamurluk ve sağ dikiz ayna kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... söz konusu kazada yaralandığını, Sağlık Bilimleri Üniversitesi ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde ve ... ... ... Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, müvekkilde dava konusu kaza dolayısıyla "kafatası kırığı ve beyin kanaması, göğüs kafesi kırığı meydana geldiğini, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 07.06.2021 tarihinde düzenlenen 2378 sayılı Sağlık Kurulu Raporuna göre davacı müvekkilin geçirmiş olduğu kaza neticesinde özür oranının % 32 olarak belirlendiğini, davaya konu kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde, oluşan maddi zararın başvurulan ... Hesabı tarafından karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... Hesabı'na 11.03.2020 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar kuruma teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, 2918 sayılı KTK' nın 97. Maddesince; "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir" Söz konusu kanun değişikliği uyarınca 11.03.2020 tarihinde davalı kuruma yapılan yazılı başvuruya ... Hesabı tarafından talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğinden iş bu davayı açtıklarını belirterek Davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 5.800,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı masrafı, 100,00 TL sürekli bakıcı masrafı, 50,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 6.100,00 TL tazminatın davalı ... Hesabı'na başvuru tarihi olan 11.03.2020 tarihinden itibaren işle...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/182 · K. 2022/1026

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/826 · K. 2023/411

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/28 · K. 2022/731

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1121 · K. 2022/653

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/653 · K. 2022/763

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/533 · K. 2022/860

11 Kasım 2022