Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 13.10.2017 tarihinde imzalanan sözleşmeye göre, davalı ... iş ortaklığının taahhüdü altında bulunan ... adet ticaret merkez-ofis binası ve 1 adet camii inşaatları ile altyapı ve çevre düzenlenmesi işinin yapım işleri kapsamında yapılacak olan projedeki "tüm elektrik altyapı tesisat işleri ve ekipmanları işinin" alt ... müvekkili tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, sözleşmenin 11. maddesine göre hak edişler, ödemeler ve avansların taraflar arasında ne şekilde yapılacağının belirtildiğini, 13.10.2017 tarihinde taraflar arasında imzalanan sözleşme sonrasında çalışılmaya başlandığını, süreç içerisinde işlerin uzun bir süre davalıdan kaynaklanan nedenlerle durduğunu, bu arada...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/694 KARAR NO : 2023/799
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak / Eser Sözleşmesine Dayalı DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 13.10.2017 tarihinde imzalanan sözleşmeye göre, davalı ... iş ortaklığının taahhüdü altında bulunan ... adet ticaret merkez-ofis binası ve 1 adet camii inşaatları ile altyapı ve çevre düzenlenmesi işinin yapım işleri kapsamında yapılacak olan projedeki "tüm elektrik altyapı tesisat işleri ve ekipmanları işinin" alt ... müvekkili tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, sözleşmenin 11. maddesine göre hak edişler, ödemeler ve avansların taraflar arasında ne şekilde yapılacağının belirtildiğini, 13.10.2017 tarihinde taraflar arasında imzalanan sözleşme sonrasında çalışılmaya başlandığını, süreç içerisinde işlerin uzun bir süre davalıdan kaynaklanan nedenlerle durduğunu, bu arada %90'lık bölümünün tamamlandığını, davalının İdareden alacağını almasına rağmen müvekkiline ödeme yapılmadığını, buna istinaden .... Noterliği aracılığıyla 19.07.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek bakiye alacağın 3 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiğini, ancak davacı yanın ödeme yapmadığı gibi ihtarnameye de cevap vermediğini, müvekkilinin yapılan işler karşılığında yaklaşık 1.000.000,-TL. alacağının bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,-TL alacağın ihtarname tebliğ tarihinden geçen 7 gün sonrası temerrüt tarihi kabul edilmek kaydıyla işlemiş ve işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, davalı yana verilen teminat senedinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; davanın tarihinin 31/12/2018 olduğu, söz konusu tarihte arabulucuya başvurma zorunluluğunun bulunmadığını, sözleşmede teslim tarihlerinin kesin vade olarak kararlaştırıldığını, davalı ... temerrüde düşmesi nedeniyle gecikme tazminatı ödemesi gerektiğini, davalı şirketin fluke marka pens ampermetre teslim almadığı beyanının gerçeği yansıtmadığını, 05/08/2016 tarihinde zimmetle teslim edildiğini, davalının iddiasının aksine hem malzemeler hem saha müvekkili tarafından sözleşmeye uygun teslim edildiğini, sözleşmenin 5.1 maddesinde ... işe başlaması için sahanın hazır olduğunu ifade ettiğini, dosya kapsamında sunulan delillerle davacının sözleşmeden doğan ifa borcunu zamanında yerine getirmediğinin sabit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına hü...