Mahkememizde görülmekte olan "kayyım atanması" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu ... ile arasında .... E, Sayılı dosyasında görülmekte olan ortaklığın giderilmesi konulu davada yapılan 14.06.2023 tarihli celsede alınan kararla taraflarına, davalı şirketi ilgili davada temsil etmek için kayyım talebinde bulunulması için kesin süre verildiğini, davalı şirketin, dava dışı ... ve müvekkil ... ile birlikte müşterek olarak yönetilmekteyken, şirketin müşterek müdürü ... ve diğer ortak ...' un katılımı ile yapılan 13.05.2022 tarihli genel kurulda müvekkilin müdürlük yetkilerinin sonlandırıldığını ve dava dışı ...'un şirketi temsile tek başına yetkili olduğunu ancak, taraflarınca .... E. Sayılı dosyası ile yapılan bu kanun dışı genel kurulun iptalinin istendiğini, .......
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/433 KARAR NO : 2023/803
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Kayyımlık / Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan "kayyım atanması" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu ... ile arasında .... E, Sayılı dosyasında görülmekte olan ortaklığın giderilmesi konulu davada yapılan 14.06.2023 tarihli celsede alınan kararla taraflarına, davalı şirketi ilgili davada temsil etmek için kayyım talebinde bulunulması için kesin süre verildiğini, davalı şirketin, dava dışı ... ve müvekkil ... ile birlikte müşterek olarak yönetilmekteyken, şirketin müşterek müdürü ... ve diğer ortak ...' un katılımı ile yapılan 13.05.2022 tarihli genel kurulda müvekkilin müdürlük yetkilerinin sonlandırıldığını ve dava dışı ...'un şirketi temsile tek başına yetkili olduğunu ancak, taraflarınca .... E. Sayılı dosyası ile yapılan bu kanun dışı genel kurulun iptalinin istendiğini, .... Mahkemesi tarafından ilgili genel kurul kararlarının yürütülmesinin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, ilgili kararın ticaret sicil gazetesinin 24/04/2023 tarihli ilanında yayınlandığını ve şirketin yetkililerinin ... ve ... olduğunun tespit edildiğini, .... E, Sayılı dosyasında müvekkile ile davalı şirket arasında menfaat çatışması olması sebepleriyle iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyanla; davalı şirketi .... E. Sayılı dosyasında temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkartılmış ancak savunma hakkını kullanmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların yargılamada üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Davalı şirketin ortağı olan davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışmasının bulunup bulunmadığı ile buradan varılacak neticeye göre davalı şirkete .... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan yargılamada davalıyı temsil etmesi için temsil kayyımı atanması koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının ... olduğu, davanın şirket ortaklık payı alacağının tahsili istemine ilişkin olduğu, 14/06/2023 tarihinde davalı şirkete ... esas sayılı dosyasındaki dava yönünden temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için dava açmak üzere süre verildiği, davacı tarafından, davadan feragat edilmesi üzerine 25/10/2023 tarih...