Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/554 · K. 2023/797
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/554 K. 2023/797

E. 2020/554K. 2023/79716 Kasım 2023
kesin kabuleser sözleşmesitapu iptalitapu iptali ve tescilbilirkişi raporucezai şartdelil tespitialacağın tahsilitazminatbağımsız bölümbedel tahsilisatış sözleşmesisatış vaadi sözleşmesitaşınmaz devriadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... A.Ş. ile arsa sahipleri arasında mülkiyeti diğer davalıya ait olan ... parselde kayıtlı taşınmazla ilgili olarak arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri imzalanmış olduğunu, 05.03.2019 tarihinde ise müvekkili firma ile mütcahhit firma arasında, ... parsel ... Projesinin ithal duvar kâğıtları ve ... malzeme temini ve uygulaması işi için taşeron sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin ödemeler ve şartlar bölümünde iş karşılığı olarak davalı müteahhit firmanın diğer davalı arsa sahibi adına olan ... ve ... nolu dairelerin müvekkile devredileceğinin kararlaştırılmış olduğunu, sözleşme gereğince, müvekkili şirketin gerek arsa sahiplerinin gerekse müteahhit firmanın bütün dairelerine ithal duvar kâğıdı ve ......

Karar Metni

T... ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T... ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/554 KARAR NO : 2023/797

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Alacak / Eser Sözleşmesine Dayalı DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 11/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... A.Ş. ile arsa sahipleri arasında mülkiyeti diğer davalıya ait olan ... parselde kayıtlı taşınmazla ilgili olarak arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri imzalanmış olduğunu, 05.03.2019 tarihinde ise müvekkili firma ile mütcahhit firma arasında, ... parsel ... Projesinin ithal duvar kâğıtları ve ... malzeme temini ve uygulaması işi için taşeron sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin ödemeler ve şartlar bölümünde iş karşılığı olarak davalı müteahhit firmanın diğer davalı arsa sahibi adına olan ... ve ... nolu dairelerin müvekkile devredileceğinin kararlaştırılmış olduğunu, sözleşme gereğince, müvekkili şirketin gerek arsa sahiplerinin gerekse müteahhit firmanın bütün dairelerine ithal duvar kâğıdı ve ... temin ve uygulanması işleri yapılması konusunda anlaşılmış ve sözleşmede belirtilen şekilde imalatların tümü temin edilmiş ve uygulamalarının yapılmış olduğunu, 30.07.2020 tarihinde bütün işler eksiksiz ve tamamlanmış bir şekilde, davalı firma yetkililerince tutanak altına alınarak teslim edilmiş, anılan sözleşme doğrultusunda müvekkilinin davalılardan sözleşmeden kaynaklanan hak ve alacaklarını talep etme hakkının doğmuş olduğunu, işlerin teslimi ve buna uygun yapılan hak edişler sonrasında, davalı müteahhit firma tarafından sözleşmede belirtilen ödemelerin yapıldığını ve teslim edilecek olan iki daireden ... nolu dairenin, sözleşmede belirtildiği şekilde müvekkiil şirket adına tescil edildiğini; yine ...-... nolu dairenin de fiili tesliminin gerçekleştiğini, tapu devir işlemlerinin ise yapılmamış olduğunu, bunun yanında ayrıca müvekkili tarafından yapılan ilave işler ve tadilatlar sonucunda müvekkili şirketin davalıdan ayrıca 96.297,39 TL alacağının bulunduğunu, gerek fiilen teslimi yapılan ...-... nolu dairenin tapu devir işlemlerinin gerçekleştirilmesi gerekse müvekkilinin ticari kayıtlarında geçen 96.297,39 TL alacağın ödenmesi için davalılara .... Noterliği ... yevmiye nolu ve 16.10.2020 tarihli ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen bir netice elde edilemediğini, işin davalı tarafından teslim alındığına ve kabul edildiğine ilişkin 29.07.2020 tarihli tutanağın müvekkilinin yetkilisi ile müteahhit firma ... arasında imzalanmış olduğunu, işin yapılıp teslim edildiği tutanak altına alınmasına rağmen davalının edimlerini ye...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 472

2. Malzeme bakımından

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 473

3. İşe başlama ve yürütme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 476

c. İşsahibinin sorumluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/760 · K. 2023/805

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2023/802

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/469 · K. 2023/796

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/737 · K. 2023/804

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/433 · K. 2023/803

16 Kasım 2023