Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin temsilcisi ...'ın " ..." adresinde faaliyet gösterecek diş kliniğinin mevcut adresinden taşınması ve taşınılan gayrimenkulde gerçekleştirilecek boya, elektrik tesisatı, su tesisatı, mobilya, tasarım, dekorasyon vb. işleri konusunda, 09/07/2020 tarihinde 156.000,00 TL+KDV bedel karşılığında anlaştıkları; müvekkili şirketin işlerin taahhüdü altına girdiği, bu maksatla taahhütlerini yerine getirdiği ve ayrıca işlemler sırasında davalının talebi üzerine bir takım ilave/ek işler de gerçekleştirmek zorunda kaldığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmede belirtilen bedelin üzerine çıkıldığı ve müvekkili tarafından teslim edilen eserin 242.280,00 TL+KDV'ye mal olduğu;...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/437 Esas - 2023/786 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/437 KARAR NO : 2023/786
HÂKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., ... ... VEKİLİ : Av. ..., ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ..., ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin temsilcisi ...'ın " ..." adresinde faaliyet gösterecek diş kliniğinin mevcut adresinden taşınması ve taşınılan gayrimenkulde gerçekleştirilecek boya, elektrik tesisatı, su tesisatı, mobilya, tasarım, dekorasyon vb. işleri konusunda, 09/07/2020 tarihinde 156.000,00 TL+KDV bedel karşılığında anlaştıkları; müvekkili şirketin işlerin taahhüdü altına girdiği, bu maksatla taahhütlerini yerine getirdiği ve ayrıca işlemler sırasında davalının talebi üzerine bir takım ilave/ek işler de gerçekleştirmek zorunda kaldığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmede belirtilen bedelin üzerine çıkıldığı ve müvekkili tarafından teslim edilen eserin 242.280,00 TL+KDV'ye mal olduğu; davalının yapılan işlerin karşılığında ana sözleşme bedeli olan 156.000,00 TL+KDV tutarındaki bedelin yalnızca 156.000,00 TL'sini ödediği; sözleşmede açıkça belirtilmiş olmasına rağmen ne KDV oranını ne de yapılan ilave/ek işlerin karşılığını müvekkiline ödemediği, müvekkili şirket tarafından yapılan işlerin karşılığı olarak, 21/12/2021 tarih ve ... nolu 152.450,00 TL+KDV bedelli fatura, 27/12/2021 tarih ve ... nolu 39.600,00 TL+KDV bedelli fatura ve 05/05/2022 tarih ve ... nolu 50.230,00 TL+KDV bedelli fatura keşide edilerek iş sahibi ... A.Ş.'ye tebliğ edildiği ve 05/05/2022 tarihli fatura dışındaki faturaların .... Noterliğinin 24/12/2021 tarih ve ... yevmiye, 29/12/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile iade edildiği; yaklaşık iki senelik süre geçmiş olmasına rağmen müvekkili şirketin alacağına kavuşamadığı; arabuluculuk sürecinin başlatıldığı, ancak anlaşamama şeklinde sonuçlandığı beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davada müvekkili şirketin, davalı ile akdettiği sözleşme ve sonrasında talep ettiği ek işlere ilişkin bakiye alacağı olan 129.890,00 TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'sinin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Dava dilekçesini ve tensip zaptını içerir davetiyenin, davalı ... A.Ş.'ye, 02/12/2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; bununla birlikte davalı tarafından yasal cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı; müteakiben davalı vekili t...