DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından Borçlu .... .... .... 'a kurumsal esnaf destek kredisi verildiğini, davalıca kredi taksitleri vadesinde ödenmemiş olduğunu, bu nedenle alacağın tahsili için Borçlu ... için müvekkil banka adına ...Banka Alacakları.... .... .... esas sayılı dosyası ile cebri icra işlemlerine başlandığını, takibin başlatılması ile birlikte davalı/borçlu'nun mernis adresine 17.07.2023 tarihinde ödeme emri gönderilmiş, 03.08.2023...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/258 Esas - 2024/691 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/258 Esas KARAR NO : 2024/691
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından Borçlu .... .... .... 'a kurumsal esnaf destek kredisi verildiğini, davalıca kredi taksitleri vadesinde ödenmemiş olduğunu, bu nedenle alacağın tahsili için Borçlu ... için müvekkil banka adına ...Banka Alacakları.... .... .... esas sayılı dosyası ile cebri icra işlemlerine başlandığını, takibin başlatılması ile birlikte davalı/borçlu'nun mernis adresine 17.07.2023 tarihinde ödeme emri gönderilmiş, 03.08.2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı/borçlu tarafından 09.08.2023 tarihinde borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, itirazın iptaline, ...Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü .... .... .... Esas sayılı icra takibinin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla davalı taraf aleyhine icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin karşı taraf üzerine BIRAKILMASINA karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin davacı/alacaklıya borcu bulunmadığını, dilekçe ekinde sunulan tahsilat makbuzlarından borcun ödendiğinin sabit olduğunu, davacının itirazın iptali davası açmasında hukuki yararının mevcut olmadığını, henüz alacaklı tarafından itirazın iptali davasının açılmadığı bir evrede, borçlunun, itiraza konu borcu kısmen veya tamamen ödemesinin mümkün olduğunu, bunu engelleyen herhangi bir yasa hükmü bulunmadığını, itirazın iptali davası açılmadan önce müvekkilinin Alanya Toptancı Hali şubesine gidip borcunu ödemek istediğini, yapılan ödeme dekontlarının müvekkiline teslim edildiğini ayrıca müvekkiline yapılandırma işleminin yapıldığını, bu makbuzlardan görüleceği üzere müvekkile yapılandırma yapılmıştır. Ekte sunduğumuz makbuzda müvekkilin toplamda söz konusu kredi için toplamda 244.545,65 TL ödeme yaptığını belirterek davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, mahkemee aksi kanaatte ise müvekkil hakkında açılmış bulunan itirazın iptali davasının hukuki yarar yokluğundan esastan reddine, , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: -...Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü 2023/22091 Esas sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyanın tetkikinde, Davacı vekilince açılan davanın banka ve kredi kartlarından kaynaklanan itirazın iptali dav...