DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu .... ..... .... .... .... .... 'ın işbu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, dolayısıyla, asıl borçluya kullandırılan krediden kaynaklı bu borçtan imzaladığı sözleşmede belirtilen kefalet tutarı ve kendi temerrüdünden dolayı doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olduğunu, borçlu tarafça kullanılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen, müvekkil kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını, İşbu süre...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/480 Esas - 2025/213 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/480 Esas KARAR NO : 2025/213
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu .... ..... .... .... .... .... 'ın işbu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, dolayısıyla, asıl borçluya kullandırılan krediden kaynaklı bu borçtan imzaladığı sözleşmede belirtilen kefalet tutarı ve kendi temerrüdünden dolayı doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olduğunu, borçlu tarafça kullanılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen, müvekkil kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını, İşbu süre içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen borçlular hakkında ...Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/47952 E. Esasına Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve yetkiye yönelik itiraz edilmesi üzerine takibi durdurulduğunu, yetki itirazında bulunulduğu belirtilse de, yetkili icra dairesi açıkça belirtilmemiş olup borçlu tarafından yapılan yetki itirazının geçersiz olduğunu, borçlunun haksız itirazı ile müvekkilin alacağına geç kavuşmasına sebebiyet verdiğinin açık olduğunu belirterek fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkımızın saklı olduğunu belirterek takip tarihinden itibaren %42 temerrüt faizi uygulanmasına, haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı. DELİLLER: -Bilirkişi raporu -Ara buluculuk son anlaşamama tutanağı -...Banka Alacakları İcra Md. 2023/47952 E. Sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle, ödenmediği ileri sürülen bedelin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde dava dışı ... .... ... ... ... ... . Arasında 21.04.2020 tarihli Ticari Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığı, davalının bu krediye müteselsil kefil olduğu, Türk Borçlar Kanunu 584. Maddesinde ''(Ek fıkra: 28/3/2013-6455/77 md.) Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak...