DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı arasında İngiltere'den gelen müşteriler için 01.04.2016-31.10.2016 tarihli sezonu kapsayan konaklama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre yurtdışından gelen misafirlerin davalı şirketin otelinde konaklayacağı ve bunun karşılığında konaklama bedeli olarak müvekkil şirketin davalıya anlaşma kapsamında ödeme yapacağının kararlaştırıldığını, davalının bu sözleşme kapsamında otelinde konaklayan müşterilerle ilgili konaklama süresince sağlık ve güvenlik dahil her türlü önlemi alacağını kabul ve taahhüt ettiğini, 2016 yılı 16.10.2016 - 24.10.2016 tarihlerinde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/250 Esas KARAR NO : 2025/144
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı arasında İngiltere'den gelen müşteriler için 01.04.2016-31.10.2016 tarihli sezonu kapsayan konaklama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre yurtdışından gelen misafirlerin davalı şirketin otelinde konaklayacağı ve bunun karşılığında konaklama bedeli olarak müvekkil şirketin davalıya anlaşma kapsamında ödeme yapacağının kararlaştırıldığını, davalının bu sözleşme kapsamında otelinde konaklayan müşterilerle ilgili konaklama süresince sağlık ve güvenlik dahil her türlü önlemi alacağını kabul ve taahhüt ettiğini, 2016 yılı 16.10.2016 - 24.10.2016 tarihlerinde davalı şirket işletmesi ...'de konaklayan ... ve beraber konakladığı diğer 6 müşterinin otelin üzerine düşen yükümlülük ve önlemleri yerine getirmemesi sebebi ile otelde müşteriler için hazırlanmış olan yemeklerden çok ciddi boyutta rahatsızlandığını ve hatta gıda zehirlenmesi geçirdiğini, otelin özen yükümlülüğünü yerine getirmemesi, bu konuda gıda güvenlik mevzuatına uygun davranmamasından kaynaklanan bu durum için davalı şirket otelinde konaklayan müşterinin ülkesine döndüğünde şikayetçi olduğunu ve uğradığı zararın tazmin edilmesini istediğini, şikayet sonrasında müvekkilinin derhal davalı şirketi bilgilendirdiğini ve davalının söz konusu şikayete ilişkin savunmaları, delilleri ve ilgili her türlü kayıt ve belgeleri kendisine göndermesini talep ettiğini, ancak davalı şirketten konuya ilişkin hiçbir dönüş alınamadığını, davalı otelin özen yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle bizzat sorumlu olduğu ve kusuru olmadığını ortaya koyabilecek hiçbir delil sunamadığı gıda zehirlenmesi şikayetinden doğan 27.470,74 GBP reklamasyon bedelinin müvekkili firmaya fatura edildiğini ve anılan rakamın müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda kalındığını, bahse konu zararın fatura edilerek davalı şirkete gönderildiğini ancak davalı şirketçe ödeme yapılmayacağınının bildirildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; teminatsız veya sayın mahkeme'nin öngöreceği teminat karşılığında dava konusu borç karşılanıncaya dek davalının doğmuş ve doğacak tüm alacaklarına, menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardan olan doğmuş ve doğacak alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulüne, davalının ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağımızın takip dosyasında bildirilmiş olan 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi ge...