DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/10/2023 KARAR TARİHİ: 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde sigortalı dava dışı ------------ tarafından ------------ yerleşik ------------ firmasına 22 Kap net 18.920 kg. Brüt 19.470 kg, karbon siyahı emtiası satın alındığını, ---------- ----------- yapılacak sevkiyatın müvekkili nezdinde ------------ numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi kapsamında nakliyat muhataralarına karşı teminat altına alındığını, emtiaların alt taşıyan sıfatını haiz 2 nolu davalı -----------Şti.'ne ait ---------- / ----------- plakalı nakliye aracına diğer davalı----------Şti. sorumluluğunda tam ve hasarsız olarak yüklendiğini, taşımayı gerçekleştiren aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/747 KARAR NO: 2025/76 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/10/2023 KARAR TARİHİ: 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde sigortalı dava dışı ------------ tarafından ------------ yerleşik ------------ firmasına 22 Kap net 18.920 kg. Brüt 19.470 kg, karbon siyahı emtiası satın alındığını, ---------- ----------- yapılacak sevkiyatın müvekkili nezdinde ------------ numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi kapsamında nakliyat muhataralarına karşı teminat altına alındığını, emtiaların alt taşıyan sıfatını haiz 2 nolu davalı -----------Şti.'ne ait ---------- / ----------- plakalı nakliye aracına diğer davalı----------Şti. sorumluluğunda tam ve hasarsız olarak yüklendiğini, taşımayı gerçekleştiren aracın ----------/---------- şehrinde 24.06.2022 tarihinde tek taraflı trafik kazasına karışarak yan devrilmesi sonucu 22 kap emtianın toz-toprak ve nemden etkilendiğinin ve amacına uygun olarak kullanılamayacağının tespit edildiğini, dava dışı firmaya ait olan ve taşınmak üzere tam ve sağlam şekilde teslim edilen emtiaların kullanılmaz hale gelerek zayi olmasından dolayı zarara uğrayan sigortalı şirkete, ----------- numaralı poliçe tahtında yapılan incelemeler neticesinde teminat dâhilinde bulunduğu tespit edilen zarar kapsamında 6.095,32 USD tazminat ödeyen müvekkilinin, ödeme için aldığı temlikname ile sigortalısının haklarına halef ve temellük eden olduğunu, yapılan incelemeler ve tanzim edilen Ekspertiz Raporları tahtında, taşımanın davalı taşıyanların sorumluluğunda gerçekleştirildiği ve dava dışı sigortalı şirketin zarara uğramasına sebebiyet veren hadisenin, taşıyanın kusuru ve taşıma akdine aykırılığı ile gerekli önlemlerin alınmaması neticesinde gerçekleştiği tespit edildiğinden ödenen tazminatın sigortalının halefi olarak rücuen tahsili istemiyle başlatılan icra takibinin haksız itirazlarla durdurulduğunu beyanla davalı borçluların ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı icra takibine yaptıkları haksız ve yersiz itirazların iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini ve davalılar aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ---------- Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; ------------ İcra Müdürlüğü'nün ------------- E. sayılı ödeme emri incelendiğinde icra takibinin konusu araç plakalarının ---------/ -----------, dava dilekçesindeki araç plakalarının ise ----------- /----------- olduğunu, bu durumun iddianın genişletilmesi ve değiştirmesi niteliğinde olduğundan muvafakatlerinin bulunmadığını, davanın esasına girilmeksizin usulden reddine karar verilmesini Sayın Mahkeme'nin aksi kanaate olması halinde davanın müvekkili yönünden husumetten reddine karar verilmesini, zira müvekkilinin ödeme emrinde bahsi geçen-...