DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 07/12/2023 KARAR TARİHİ: 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, yerli ve yabancı müşterilerine ulusal ve uluslararası kara yolları taşımacılığı hizmeti sunan bir lojistik firması olduğunu, davalı ile on araçlık bir ithalat anlaşması yapıldığını, taşıma sözleşmesi uyarınca yüklemede 24, boşaltmada 48 saat serbest süre; bunun aşılması halinde beher güne ödenecek tutar için 150 EUR bedelde anlaşıldığını, davalının uhdesindeki taşımaya konu eşyalar nakliyesi gerçekleştirilmek üzere teslim alındığını, taşıma esnasında sözleşmede kararlaştırılan serbest süreyi takiben yüklemede 24 saat, boşaltmada 48 saat olmak üzere süre aşımı gerçekleştiğini ve sözleşme uyarınca...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/888 KARAR NO: 2025/613 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 07/12/2023 KARAR TARİHİ: 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, yerli ve yabancı müşterilerine ulusal ve uluslararası kara yolları taşımacılığı hizmeti sunan bir lojistik firması olduğunu, davalı ile on araçlık bir ithalat anlaşması yapıldığını, taşıma sözleşmesi uyarınca yüklemede 24, boşaltmada 48 saat serbest süre; bunun aşılması halinde beher güne ödenecek tutar için 150 EUR bedelde anlaşıldığını, davalının uhdesindeki taşımaya konu eşyalar nakliyesi gerçekleştirilmek üzere teslim alındığını, taşıma esnasında sözleşmede kararlaştırılan serbest süreyi takiben yüklemede 24 saat, boşaltmada 48 saat olmak üzere süre aşımı gerçekleştiğini ve sözleşme uyarınca karşılığının davalıya fatura edildiğini, taşıma borcunun ifasını takiben taşıma öncesinde kararlaştırılan 200 EUR teminat bedeli ile süre aşım bedellerinin defalarca talep edilmesine rağmen müvekkiline ödenmediğini, davalının sözleşmeden doğan para ödeme borcunu ifa etmediğini, davacının bu sebeple oluşan mağduriyetinin giderilmesi amacıyla, -----sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye, borca kötü niyetli ve haksız itirazı neticesinde dosyanın --------esas numarası kaydolunarak takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında uygulama alanı bulan Tedarikçi Taşıma Sözleşmesi'nin 27. maddesinde "Makul serbest süre; yüklemede 72 saat/boşaltmada 72 saat olup, bunu aşan beher gün için, yük sahibi Müşterinin tarafımıza ödemesi durumunda /$.100. - X gün bekleme ücreti tarafınıza ödenecektir." ibaresi yer aldığını, davalı şirketin imza ve kaşeli olarak göndermiş olduğu Tedarikçi Taşıma Sözleşmesi'nin nazara alınarak, davacı şirketin söz konusu iddia ettiği bekleme ücretlerine ilişkin taleplerin reddi gerektiğini, davacı şirketin sunmuş olduğu deliller arasında, beklemelere ilişkin olarak herhangi bir evrak sunulmadığını, hangi taşımada, hangi sürelerle beklemeler oluştuğunun belirli olmadığını, bu aşamadan sonra "Davanın Değiştirilmesi Ve Genişletilmesi Yasağı" nazara alınarak, davacı tarafın delil sunmasına muvafakatlerinin bulunmadığını, davalı şirketin temsil ve ilzam yetkilisi olmayan kişilerin müvekkil şirketi 'yasal olarak" bağlayıcı herhangi bir işleme imza atamayacaklarını, taraflar arasındaki mailde bahsi geçen kişinin davalı şirketin temsil ve ilzam yetkilisi olmadığını, davacı tarafından yasal mevzuata aykırı olarak gönderilmiş olan faturaların iade edildi...