Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/100 · K. 2024/518
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/100 K. 2024/518

E. 2023/100K. 2024/51821 Mayıs 2024
tazminatkazanç kaybıbilirkişi raporuzarar tazminihaksız fiiliptal kararıdeğer kaybı tazminatısigorta sözleşmesiihtiyati tedbirmaddi tazminatanonim şirketsigorta tazminatıcismani zarartrafik kazasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılardan ........ yönetimindeki ........ plakalı araç ile davalı ........ yönetimindeki ...... plakalı araç sunulu deliller ile Bakırköy ....... Asliye Ceza Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasındaki bilgi ve belgelerden anlaşılacağı üzere 01.11.2021 günü saat 23.35 sularında ..... Mah. ...... Cad. No:36 Bağcılar/İstanbul adresinde park halinde bulunan davacı ...... adına kayıtlı ........ Plakalı araca çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini ve olay yerinden kaçtığını, kaza sonucunda ........ Plakalı araçta ağır hasar, buna bağlı olarak değer kaybı ve araç tamir için çalışamadığından...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/100 Esas KARAR NO : 2024/518 Karar

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılardan ........ yönetimindeki ........ plakalı araç ile davalı ........ yönetimindeki ...... plakalı araç sunulu deliller ile Bakırköy ....... Asliye Ceza Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasındaki bilgi ve belgelerden anlaşılacağı üzere 01.11.2021 günü saat 23.35 sularında ..... Mah. ...... Cad. No:36 Bağcılar/İstanbul adresinde park halinde bulunan davacı ...... adına kayıtlı ........ Plakalı araca çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini ve olay yerinden kaçtığını, kaza sonucunda ........ Plakalı araçta ağır hasar, buna bağlı olarak değer kaybı ve araç tamir için çalışamadığından gelir kaybı yaşandığını, araç kaza sonucunda ağır şekilde hasarlandığından değer kaybına uğradığını, araç, kullanılabilmesi için zorunlu kısımlarının onarımı sebebiyle 01.11.2021-18.11.2021 tarihleri arasında çalışamadığını, bu husus tamir sonucu düzenlenen gider belgelerinden anlaşılacağını, davalı pastane işletmecisi olup işletme için gerekli tüm işlerde ve siparişlerde bu aracı kullandığını, kaza, ...... ve ........ plaka sayılı araçların trafikte birbirlerini kovalaması sonucunda meydana gelmiş olup söz konusu araç sürücüleri kusurlu olduğunu, ancak, söz konusu araç sürücülerinin her birinin kusurunun tarafımızdan ayrı ayrı belirlenmesi mümkün olmadığını, davalılardan ........ ........ plaka sayılı araç maliki ve sürücüsü sıfatıyla, davalı ..... Sigorta A.Ş. ise ...... No'lu ZMSS Poliçesine bağlı olarak sigortacı sıfatıyla sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında hasar ve değer kaybından dolayı meydana gelen zararın tazmininden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalılardan ........ ...... plakalı aracın sürücüsü sıfatıyla, ..... hasar tarihinde ...... plakalı aracın maliki sıfatıyla ve davalı ...... Sigorta A.Ş. ...... No'lu ZMSS Poliçesine bağlı olarak sigortacı sıfatıyla sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında hasar ve değer kaybından dolayı meydana gelen zararın tazmininden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, aracın tamirde geçen süre içinde çalışamaması sebebi ile meydana gelen gelir kaybından ise kusuru oranında ........ plaka araç sürücüsü ........ ve yine kusuru oranında ........ plakalı araç sürücüsü ........ ile araç maliki ........ kendi aralarında müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, Dava Şartı Arabuluculuğa başvurulmuş ise de Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ...... büro dosya numaralı 19.12.2022 tarihli son tutanağından anlaşılacağı üzere anlaşmaya varılması mümkün olmadığını, davanın alacağın miktarının ve davalıların sorumluluk oranlarının belirlenmesinden sonra verilecek süre içinde talep sonucu arttırılmak üzere asgari mikta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/225 · K. 2024/233

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1244 · K. 2024/610

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/633 · K. 2024/609

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/29 · K. 2024/438

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 · K. 2024/1134

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/422 · K. 2023/782

11 Eylül 2023