DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait .... plakalı araca 28 Mayıs 2020 tarihinde Ispartakule mevkii, .... Otoyolu üzerinde seyir halindeyken davalı ....'un sevk ve idaresindeki diğer davalı .... Sigorta Şirketi.nin ise ... nolu sigorta poliçesine konu .... plakalı aracın arkadan çarptığını, kazanın gerçekleşmesinden sonra müvekkilinin kendisine ait kasko kapsamında .... Oto Servis ve Tic. A.Ş.bünyesinde aracın onarımını yaptırıldığını, söz konusu bu onarım nedeniyle müvekkiline toplam 54.418,69 TL bedelinde fatura düzenlediğini, müvekkili şirketin aracında, maddi hasarlı kaza yüzünden değer kaybı oluştuğunu, şirket...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/633 Esas KARAR NO : 2024/609 Karar
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait .... plakalı araca 28 Mayıs 2020 tarihinde Ispartakule mevkii, .... Otoyolu üzerinde seyir halindeyken davalı ....'un sevk ve idaresindeki diğer davalı .... Sigorta Şirketi.nin ise ... nolu sigorta poliçesine konu .... plakalı aracın arkadan çarptığını, kazanın gerçekleşmesinden sonra müvekkilinin kendisine ait kasko kapsamında .... Oto Servis ve Tic. A.Ş.bünyesinde aracın onarımını yaptırıldığını, söz konusu bu onarım nedeniyle müvekkiline toplam 54.418,69 TL bedelinde fatura düzenlediğini, müvekkili şirketin aracında, maddi hasarlı kaza yüzünden değer kaybı oluştuğunu, şirket aracında KDV dahil olmak üzere 54.418,69 TL değerinde hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında oluşturulan ekspertiz raporunda müvekkilinin yüzde yüz haklı bulurken karşı tarafın %100 kusurlu bulunduğunu, davalı araç malikinin, davadan haberdar olduğu kazayı yapan ... plakalı aracı devretmesi kuvvetle muhtemel olduğunu, dava sonunda müvekkili lehine tazminat hükmolunsa dahi araç elden çıkarıldığında, müvekkilinin zararını tazmin edemeyeceğini ileri sürerek ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen değer kaybının ve ticari kazan kaybının bilirkişi marifeti ile tespit edilmesine, fazlaya dair başvuru ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı ile 500,00-TL ticari kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; Dava konusu, kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket .... Sigorta tarafından 13.06.2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacı yana ait olduğu iddia edilen aracın davacıya ait olup olmadığının tespit edilmesini, araç üzerinde üçüncü bir kişinin dain-i mürtehin olup olmadığının da sorulmasını, zira dain-i mürtehin mevcut olması halinde davacının herhangi bir talepte bulunma imkanı mevcut olmadığını, öncelikle aracın meydana gelen kazaya karıştığının ispat edilmesini gerektiğini, kaza yeri olduğu iddia edilen yerlerin ve yakınlarının mobese kayıtlarının incelenmesini, ayrıca olay yerine yakın iş yerlerinin de kamera kayıtlarının incelenmesini talep ettiklerini, poliçe teminatının tükendiğini, dava konusu poliçe teminatının 41.000 TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacının kasko sigortacısı olan ... sigorta A.Ş.'ye 29.07.2020 tarihinde 41.000 TL ödeme yapıldığını, davacı yana ait araç üzerinde kaza tarihi ile ihbar tarihi arasında mülkiyet d...