DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/07/2023 KARAR TARİHİ:25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yaptığı iş dolayısıyla ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim şirketi tarafından 30/07/2022 düzenleme tarihli, ... seri numaralı ve 50.992,78 TL tutarında çek keşide edildiğini, İşbu çekin müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıktığını, yetkisiz bir şekilde üçüncü kişilere ciro edildiğini, bu durum üzerine müvekkil şirket yetkilisi tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayetçi olarak ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın yürütüldüğünü, ayrıca bahse konu çek için ... ... Hukuk Mahkemesinin... Esas...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Kabulü" ESAS NO:2023/402 Esas KARAR NO :2025/112
DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/07/2023 KARAR TARİHİ:25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yaptığı iş dolayısıyla ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim şirketi tarafından 30/07/2022 düzenleme tarihli, ... seri numaralı ve 50.992,78 TL tutarında çek keşide edildiğini, İşbu çekin müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıktığını, yetkisiz bir şekilde üçüncü kişilere ciro edildiğini, bu durum üzerine müvekkil şirket yetkilisi tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayetçi olarak ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın yürütüldüğünü, ayrıca bahse konu çek için ... ... Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasıyla çek iptali davası açıldığını, dava dosyasına yer alan belgede ... seri numaralı çekin üçüncü kişilerce yetkisiz bir şekilde davalı ... tarafından 05/08/2022 tarihinde banka şubesine ibraz edildiğini ve aynı tarihte çek bedelinin davalıya ödendiğinin tespit edildiğini, bu durumun hukuka aykırı olduğunu müvekkili şirket ile davalı arasında her hangi bir ticari ilişki bulunmadığını iddia ederek; 50.992,78 TL alacağın 05/08/2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu çek davacı şirket tarafından müvekkille aralarındaki ilişki gereği müvekkile ciro edildiğini, davacının dava konusunu çekin çalıntı olduğunu iddiasını somut delillerle ispatlamakla yükümlü olduğunu, TTK 790. Maddesine göre meşru hamil teselsül eden cirolardan anlaşılacağını, takip konusu çekin ciro silsilesinde bir kopukluk bulunmadığına göre müvekkilinin meşru ve yetkili hamil olduğunu, çekin ciro yoluyla geçmesi nedeniyle müvekkilinin çekin çalıntı yada kayıp olup olmadığı hususunda bir bilgisi olmadığını, dava konusu çek ile ilgili ... İcra dairesi ... esas nolu dosyasında müvekkiline karşı herhangi bir mahkeme kararı, hukuki belgeye ve iddiaya dayanmadan kötüniyetle icra takibi başlandığını ve müvekkili tarafından icra dosyasına itiraz edilip ilgili takibin durdurulduğunu beyan ederek; davanın reddine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ... ... Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 30/07/2022 keşide tarihli, keşidecisi ... İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş. olan, ... seri no'lu, 50.992,78-TL bedelli çek aslı, ... 3. Noterliğinin 22.03.2016 tarih ve...