DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: Davalı ... tarafından ... 31. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında da görüleceği üzere, müvekkili aleyhine 15.000,00 TL bedel için kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığı, Ancak davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın hiçbir hukuki dayanağı olmadığı, davalı müvekkiline boş senet imzalattığı, davalı, müvekkiline imzalattığı açık senedin üzerini bizzat doldurmuş ve müteakiben buna dayanarak müvekkili aleyhine icra takibi başlatmış olup icra takibi kesinleşmiş, neticesinde faizleri ve masrafları ile birlikte müvekkili...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/104 Esas KARAR NO : 2024/536
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: Davalı ... tarafından ... 31. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında da görüleceği üzere, müvekkili aleyhine 15.000,00 TL bedel için kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığı, Ancak davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın hiçbir hukuki dayanağı olmadığı, davalı müvekkiline boş senet imzalattığı, davalı, müvekkiline imzalattığı açık senedin üzerini bizzat doldurmuş ve müteakiben buna dayanarak müvekkili aleyhine icra takibi başlatmış olup icra takibi kesinleşmiş, neticesinde faizleri ve masrafları ile birlikte müvekkili tarafından 29/12/2023 tarihinde 24.079,20 TL ödeme yapıldığı, müvekkili ile davalı taraf arasında yıllarca süren bir ticari ilişki söz konusu olduğu, ticari ilişkiye binaen müvekkili, davalı tarafa 8.100,00 TL'lik miktar için teminat vermek amacıyla boş senedi imzalamış olup davalıdan miktar ve tarih kısımlarını söz konusu miktar ve tarih uyarınca doldurmasını talep ettiği, ticari ilişkileri olması nedeniyle müvekkili, davalının haksız bir eylemde bulunmayacağını düşündüğü, davalı haksız kazanç sağlamak amacıyla senet üzerindeki miktarı 15.000,00-TL olarak doldurmuş, müvekkiline hiçbir bildirimde de bulunmadığı, akabinde senet bedelini, mahkemeye ibraz edilen deliller ile de sabit olacağı üzere davalı taraf, kötü niyetli olarak esas miktardan fazla miktarı senede konu ettiği, ...Tic. A.Ş. unvanlı iş yerinde şube müdürü olarak çalışmakta olan ...ile olan WhatsApp yazışmalarında da görüldüğü üzere borcun 15.000,00 TL değil, 8.100,00 TL olduğu açık ve net bir şekilde ikrar edildiği, bununla da yetinmeyen davalı, müvekkilini "...." şeklinde tehdit ettiği, bu hususa ilişkin her türlü tazminat ve dava hakkını saklı tuttuğunu belirtmişlerdir hal böyle iken senetteki imzanın, senette bulunan yazılardan çok daha önce atıldığını düşünmekle birlikte bu hususa ilişkin bilirkişi incelemesi talep etmişlerdir müvekkilinin olmayan borcu kapsamında başlatılmış olan icra takibi neticesinde banka hesaplarına ve taşınmazları üzerinde haciz şerhleri işlendiği, bu sebeple müvekkili, davalı tarafından gerek maddi gerekse de manevi olarak çok müşkül bir durumda bırakıldığı, zira kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yolunda imzaya ve borca itiraz icra takibini durdurmamakta, hal böyle iken müvekkili ciddi bir şekilde icra tehdidi altında kalmış, mecburen icra takibine konu miktarı ödediği, ne var ki borçlu, menfi tespit davası açmamış ve borcu cebri icra tehdidi altında ödemiş ise, ödemiş olduğu paranın kendisine geri verilmesi için alacaklıya karşı kendisine karşı söz konusu 24.079,20 TL tutarın tamamı...