Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının sürücüsü ve mirasçısı olduğu (aracın ruhsatnamesi vefat eden eşi üzerindedir) ... Plaka sayılı aracın 13/01/2022 tarihinde saat 20:00 sıralarında ...üzerinde ... Mahallesine doğru seyir halindeyken ... Mahallesi ... Sokak tarafında, aracın sağ tarafından aniden gelen ...plakalı aracın kaza yaptığını; ... plakalı araç sürücüsü ..'in müvekkilinin aracına sağ taraftan çarpması nedeniyle Asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın karşı taraf davalı şirket tarafından ... sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalının aracın tamir masrafını davacıya ödediğini, davacının araçtaki değer kaybının ödenmediğini, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi... D.İş. Sayılı dosyada araçtaki hasar tespitinin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/271 Esas KARAR NO : 2025/204
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının sürücüsü ve mirasçısı olduğu (aracın ruhsatnamesi vefat eden eşi üzerindedir) ... Plaka sayılı aracın 13/01/2022 tarihinde saat 20:00 sıralarında ...üzerinde ... Mahallesine doğru seyir halindeyken ... Mahallesi ... Sokak tarafında, aracın sağ tarafından aniden gelen ...plakalı aracın kaza yaptığını; ... plakalı araç sürücüsü ..'in müvekkilinin aracına sağ taraftan çarpması nedeniyle Asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın karşı taraf davalı şirket tarafından ... sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalının aracın tamir masrafını davacıya ödediğini, davacının araçtaki değer kaybının ödenmediğini, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi... D.İş. Sayılı dosyada araçtaki hasar tespitinin raporunun alındığını, arabuluculuk aşamasında sonuç alınamadığını, sigortaya yapılan ... nolu başvuru konusunun yargılamayı gerektirir nedeniyle reddedildiğini, şimdilik (belirsiz alacak), 100,00-TL araçtaki hasar bedeli, 10,00-TL, değer kaybı, 1.841,90-TL ihtiyati tespit gideri alacaklarına davalı şahıstan kaza tarihinden, davalı şirketten kaza öğrenme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin Davaya Cevap Dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün 12.10.2021 tarihli kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğundan dava konusu taleplerden davalı şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, kusur oranlarının tespiti için hem Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti'nden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasının zorunluluk arz ettiğini, davalı şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün başvuruya konu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ancak mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda, dosyada bilirkişi raporu alınarak kusur incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla yaşanan trafik kazası ile dava konusu hasar arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığına ilişkin tespit yaptırılması gerektiğini, mahkeme tarafından oluşturulacak alanında uzman bilirkişi heyeti tarafından yapılacak hesaplamalarda poliçe özel şart/klozları, teminat kapsamı, teminat limitleri, eksiklaşkın sigorta, eskime tenzilleri, sovtaj bedelleri, muafiyet tenzilleri gibi hususların gözetilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere, davacı tarafça belirtilen araç hasarına ve değer kaybına ilişkin tutarların son derece fahiş olup işbu raporu...