Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket uzun süreli filo şeklinde araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı aracın, uzun dönemli olarak kiralandığını, mezkur aracın kiracı kullanımında iken 29.07.2023 tarihinde davalı taraf adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nun 56/c ve 81/1-d-2 maddelerini ihlali nedeniyle %100 kusuru neticesinde kaza meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç sürücünün kusuru bulunmadığını, işbu kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta değer kaybı ve hak kaybı meydana geldiğini beyanla öncelikle; 29.07.2023 tarihli kaza sebebiyle oluşan bakiye hasar bedeli alacağına ilişkin olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/78 Esas KARAR NO : 2025/69 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket uzun süreli filo şeklinde araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı aracın, uzun dönemli olarak kiralandığını, mezkur aracın kiracı kullanımında iken 29.07.2023 tarihinde davalı taraf adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nun 56/c ve 81/1-d-2 maddelerini ihlali nedeniyle %100 kusuru neticesinde kaza meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç sürücünün kusuru bulunmadığını, işbu kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta değer kaybı ve hak kaybı meydana geldiğini beyanla öncelikle; 29.07.2023 tarihli kaza sebebiyle oluşan bakiye hasar bedeli alacağına ilişkin olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/ ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali konulu dava 22.08.2024 tarihinde ikame edildiğinden, tarafları aynı olan ve aynı kazaya ait olan iki dosyanın birleştirilmesini, yapılacak yargılama ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne, 100,00 TL (HMK 107. madde uyarınca belirsiz alacak) Araç Mahrumiyet Bedeli (Kazanç kaybı) açısından kaza tarihinde itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 100,00 TL (HMK 107. madde uyarınca belirsiz alacak) Araç Değer Kaybı Bedeli açısından kaza tarihinde itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Kazaya ilişkin sunulan fotoğraflar ve fatura örneklerinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli tazminat istemlerine ilişkindir. HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğ...