Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin ... İli ...Hastanesi işi iş ortaklığı ile davalı arasında 11/06/2015 tarihinde hastane inşaatı ile Alt Yapı ve Çevre Düzenleme işi Projesinde yer alan tüm alüminyum giydirme cephe imalatları, alüminyum ısı yalıtımlı ve ısı yalıtımsız kapı ve pencere doğramaları, alüminyum kompozit levha cephe kaplama imalatları, cam saçak ve alüminyum menfez imalatlarına ait malzeme ve işçiliklerin yapılması hususu ile ilgili yapım sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmenin eki niteliğindeki özel teknik şartname ve idari şartname içeriğinde dış cephe kaplama işlemi ile ilgili kullanılan alüminyum kompozit panel malzemelerinin A2 sınıfı olacağının karar altına alındığını, tarafların yapının tamamlanmasından hemen...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/447 Esas KARAR NO : 2025/83
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin ... İli ...Hastanesi işi iş ortaklığı ile davalı arasında 11/06/2015 tarihinde hastane inşaatı ile Alt Yapı ve Çevre Düzenleme işi Projesinde yer alan tüm alüminyum giydirme cephe imalatları, alüminyum ısı yalıtımlı ve ısı yalıtımsız kapı ve pencere doğramaları, alüminyum kompozit levha cephe kaplama imalatları, cam saçak ve alüminyum menfez imalatlarına ait malzeme ve işçiliklerin yapılması hususu ile ilgili yapım sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmenin eki niteliğindeki özel teknik şartname ve idari şartname içeriğinde dış cephe kaplama işlemi ile ilgili kullanılan alüminyum kompozit panel malzemelerinin A2 sınıfı olacağının karar altına alındığını, tarafların yapının tamamlanmasından hemen sonra bir araya gelerek 23/02/2017 tarihinde belirtilen işlerde kullanılan alüminyum kompozit panel malzemesinden bir numune alınarak akredite test firması laboratuvarında teslim edilerek, gerçekleştirilen test sonucunda ise iş bu malzemelerin A2 sınıfı olmadığının tespit edildiğini, bunun üzerine davalıya noter ihtarnamesi keşide ederek ayıplı ifa edilen dış cephe kaplama işlemi ile ilgili kullanılan alüminyum kompozit panel malzemelerin A2 sınıfı malzeme ile değiştirilmesini talep ettiklerini, davalı tarafça bu ayıp giderilmediği gibi müvekkili şirket aleyhine noter vasıtasıyla işlerin ayıplı olmadığını iddia ederek taleplerimizi kabul etmediklerini bildirdiklerini, müvekkilleri tarafından yasal süre içinde ayıp ihbarında bulunulmasına rağmen davalı yanca bu ayıbın giderilmediğini, müvekkillerinin davalıya bakiye ücret ödeme borcu olduğunu, TBK m.113 uyarınca müvekkiller için davalının ayıplı ifasının giderimini üçüncü bir kişiye bırakmak üzere nama ifaya izin verilmesine, müvekkillerinin davalı yana karşı olan bakiye ücret ödeme borcunun, davalının ayıplı ifasının ortadan kaldırılmasına yönelik yapacağı masraflara ilişkin TBK m.113/II'ye dayalı avans alacağı ile takas edilmesi ile kalan şimdilik ek dava ve ıslah hakları saklı kalmak üzere 50.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Davaya Cevabında ve karşı davasında : Davalı vekili davaya cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Davacı karşı davalının iddialarının asılsız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı karşı davalının müvekkiline ait hak ediş alacaklarını ödememek için iş bu davayı ikame ettiğini, müvekkili şirketin davacı karşı davalı ile imzaladığı 11/06/2016 tarihli taşeronluk sözleşmesi gereğince sözleşmeye konu i...