Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... San.ve Tic. A.Ş.' nin ( Sigortalı) davacı tarafından 31/03/2021-31/03/2022 tarihleri arasında Nakliye Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı ...' ın İngiltere' de faaliyet gösteren ... Ltd.unvanlı şirkete kağıt sattığını, ürünlerin yüklenme esnasında hasar gördüğünü, ekspertiz raporuna göre hasarın 21.683,28 Euro olduğunu, kusurun davalı Liman İşletmesinde olduğunu, davacı sigortacının sigortalıya yaptığı ödemenin TTK 1472 maddesi gereğince kusurlu davalıya rücu etme hakkının olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere sigortalıya davacı tarafından yapılan 21.683,28 USD' nin 14/12/2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa 4-a maddesi gereğince işleyecek faiziyle birlikte...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/719 Esas KARAR NO :2025/272
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... San.ve Tic. A.Ş.' nin ( Sigortalı) davacı tarafından 31/03/2021-31/03/2022 tarihleri arasında Nakliye Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı ...' ın İngiltere' de faaliyet gösteren ... Ltd.unvanlı şirkete kağıt sattığını, ürünlerin yüklenme esnasında hasar gördüğünü, ekspertiz raporuna göre hasarın 21.683,28 Euro olduğunu, kusurun davalı Liman İşletmesinde olduğunu, davacı sigortacının sigortalıya yaptığı ödemenin TTK 1472 maddesi gereğince kusurlu davalıya rücu etme hakkının olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere sigortalıya davacı tarafından yapılan 21.683,28 USD' nin 14/12/2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa 4-a maddesi gereğince işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... ...'ne ait ... Limanı'nın 1993 yılında ... ... ...'nde kurulduğunu, yıllık 6.000.000 tonluk yükleme boşaltma kapasitesine sahip bir tesis olduğunu, olayın meydana geldiği ... Limanı bünyesinde; dökme yük ve karışık yük elleçlemesini yapabilecek modern ekipmanların bulundurularak günümüz limancılığının gereği olan tüm hizmetleri ve genel antrepo işletmeciliğinin yerine getirildiğini, dava dışı ... Ticaret A.Ş. İle müvekkili arasında 30.12.2020 tarihli bir Liman Hizmeti Sözleşmesi akdedildiğini, 01.01.2021 ile 31.12.2021 tarihleri arasında geçerli olan sözleşme uyarınca müvekkili yükümlülüğünün dava dışı sigortalı adına ... Limanı'na gelecek olan ambalajlı selüloz yüklerini limandaki araçlara tahliyesini ve limandan sigortalı adına gelen gemilere yüklemesini kapsadığını, sözleşme kapsamında taraflarca dava dışı sigortalıYa ait 1.136 bobin (2.250.050 kg) emici nitelikte emici ... emtiasının dava dışı sigortalı tarafından müvekkilinin liman sahasına getirileceği ve müvekkili tarafından taşımayı yapacak olan ... IMO numaralı ... isimli gemiye yükleneceği hususunda anlaşıldığını, geminin 14.04.2021 tarihinde saat 16:00 sularında ... Liman'a yanaşmasının akabinde ilgili sözleşme uyarınca müvekkili tarafından dava dışı sigortalının emtiasının kamyonlardan gemiye yüklenilmesine başlandığını, yüklemede kullanılan vinç ataşmanının (vinçlerde yükü kaldıran kısım) yine dava dışı sigortalı tarafından temin edildiğini ve sigortalı tarafından bu yükleme işine özel olarak ürettirildiği beyan edilen araşmanın sigortalının talebi üzerine yükleme operasyonunda kullanıldığını, bu hususun davacı tarafından tanzim edilen 05.07.2021 tarihli kesin ekspertiz raporunda da belirtildiğini, yükün elleçlenmesi sırasında emtianın ambalajının yükleme operasyonuna uygun olmaması ve sigortalı tarafından temin edilen ara...