E. 2023/499 K. 2024/499

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/499 Esas KARAR NO : 2024/499

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.06.2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...bank .nin alacaklısı bulunduğu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirket hakkında Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasından 22.9.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini, tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... İflas dosyasından devam ettiğini, müvekkilinin bankaya ait alacağın, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... İflas dosyasından yaptırmış ise de İİK.md.206-207 hükümleri uyarınca düzenlenen sıra cetveli derece kararı ile müvekkili bankanın 290.660,16-TL tutarındaki alacağının tamamının reddedildiğini, kararın 28.4.2023 tarihinde tebliğ edilmekle verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili bankanın iflas tarihi olan 22.9.2021 tarihi itibarı ile alacağı (Asıl Alacak: 95.525,92-TL İflas tarihine kadar işlemiş faiz ve vergi; 175.425,90-TL Vekalet ücreti; 15.472,89TL, Takip masrafları 4235.45TL olmak üzere ceman) 290.660,16-TL olduğunu, yine iflas idaresince verilen red kararı sebebiyle alacaklılar toplantısına iştirak imkanı kısıtlanmakla alacaklılar toplantılarına iştirak edebilmeleri maksadı ile ve reddedilen 290.660,16-TL tutarın da toplantı nisaplarında dikkate alınması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinde bulunduklarını, Fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla; İflas Müdürlüğünce reddedilen iflas tarihi itibarı ile 290.660,16TL tutarındaki alacağımızın İ.İ.K.235. maddesi hükmü gereğince kayıt ve kabulüne, bundan sonraki alacaklı toplantılarına katılabilmeleri hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini yine tedbir kararının reddedilen 290.660,16-TL tutarın toplantı nisaplarında dikkate alınması hususunu içermesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce ...