DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/03/2025 KARAR TARİHİ:24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkil Bankanın ... şubesinin kredi müşterisi olan ... A.Ş lehine, ...'in müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 06/09/2024 tarihi itibariyle kredi hesaplarının kat edildiğini, Hesabın katedildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ihtarnamenin borçlulara gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, davalı borçlu hakkında Bakırköy ... Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlattıklarını, işbu takibe ilişkin olarak, borca, faize ve borcun tüm ferilerine, borçlunun adresi...
T.C. İSTANBUL15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/207 Esas KARAR NO :2025/233
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/03/2025 KARAR TARİHİ:24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkil Bankanın ... şubesinin kredi müşterisi olan ... A.Ş lehine, ...'in müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 06/09/2024 tarihi itibariyle kredi hesaplarının kat edildiğini, Hesabın katedildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ihtarnamenin borçlulara gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, davalı borçlu hakkında Bakırköy ... Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlattıklarını, işbu takibe ilişkin olarak, borca, faize ve borcun tüm ferilerine, borçlunun adresi itibariyle yetkili icra müdürlüğünün İstanbul (Çağlayan) icra müdürlükleri yetkili olduğu gerekçesi ile yetkiye itiraz edildiğini, dosya İstanbul Adliyesine gönderilerek ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğinden bahisle davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı...