DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Davalı müvekkil ... ile davacı arasında 23-26 Mart 2019 tarihleri arasında yapılacak ... Fuarına katılım sözleşmesi 25/07/2019 tarihinde imzalanmıştır. Davalı ..., sözleşme gereği fuar ana organizatörüne tüm ödemelerini yapmış, diğer edimlerini yerine getirdiğini, Almanya'da 23-26 Mart tarihleri arasında yapılacak fuar için yer satın alınmış ve bedeli davacı tarafından ödendiğini, 2020 yılında kovid pandemi salgını , tüm dünyayı etkilenerek Ülke sınırların kapanmasına kadar giden zor günler yaşandığını, 2020 yılında yapılacak fuarın kovid nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/615 Esas KARAR NO : 2023/73 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Davalı müvekkil ... ile davacı arasında 23-26 Mart 2019 tarihleri arasında yapılacak ... Fuarına katılım sözleşmesi 25/07/2019 tarihinde imzalanmıştır. Davalı ..., sözleşme gereği fuar ana organizatörüne tüm ödemelerini yapmış, diğer edimlerini yerine getirdiğini, Almanya'da 23-26 Mart tarihleri arasında yapılacak fuar için yer satın alınmış ve bedeli davacı tarafından ödendiğini, 2020 yılında kovid pandemi salgını , tüm dünyayı etkilenerek Ülke sınırların kapanmasına kadar giden zor günler yaşandığını, 2020 yılında yapılacak fuarın kovid nedeniyle yapılamayacak olması ve dolayısıyla ertelenmesi bilgisinin 14/12/2020 tarihinde davacıya hem sözlü hem de yazılı olarak bildirildiğini, Fuar katılım sözleşmesi gereğince davacı müvekkilime ödediği miktar ,cezai şart alacağını karşılamadığından bakiye 2.261,60-Euro'yu ödemesi için davalıya uyarılarda bulunulmuşsa da davalı ödeme yapmamış, yaptığı ödemenin iadesi talebinde bulunduğunu, Bu kerre cezai şart alacağının tahsili için davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, Davalının borca ve takibe yaptığı HAKSIZ İTİRAZININ İPTALİ ile takibin devam olunmasına, Takip konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Dava; icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosyası incelenmesinde; dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, mahkememiz dosyasından önce açıldığı (dosyanın ilk olarak İzmir asliye ticaret mahkemelerinde açılıp sonradan yetkisizlik kararı ile mahkemesine geldiği belirtilmekle buna göre tespit edilen dava tarihi itibariyle) ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır. Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu ve mahkeme tarafınd...