DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili firma tarafından davalı firmaya iletişim danışmanlığına ilişkin bir hizmet verildiğini ancak davalı firma bu hizmete istinaden müvekkili firma tarafından kendisine gönderilen faturalara itiraz etmeyip ödeme yapmadığını bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak borçlu firma vekili vasıtasıyla 01.11.2022 tarihinde borca itiraz ederek haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini durdurulduğunu konu ile ilgili olarak ... Arabuluculuk Bürosu vasıtasıyla 2002/... arabuluculuk numarası ile...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/23 Esas KARAR NO : 2023/581 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili firma tarafından davalı firmaya iletişim danışmanlığına ilişkin bir hizmet verildiğini ancak davalı firma bu hizmete istinaden müvekkili firma tarafından kendisine gönderilen faturalara itiraz etmeyip ödeme yapmadığını bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak borçlu firma vekili vasıtasıyla 01.11.2022 tarihinde borca itiraz ederek haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini durdurulduğunu konu ile ilgili olarak ... Arabuluculuk Bürosu vasıtasıyla 2002/... arabuluculuk numarası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş yapılan toplantı neticesinde anlaşmaya varılamadığını beyanla itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, alınan rapor taraflara tebliğ edilmiştir. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamı itibari ile yapılan tetkik ve incelemede, davacı tarafça davalı firmaya danışmanlık hizmeti verildiği, alacağın tespiti ve tayini amacı ile ticari defter kayıtları üzerinde inceleme yapıldığı, yapılan bilirkişi incelemesinde davacının alacağının takip tarihi itibari ile 69.458,52 TL olduğu belirlenmiş olup, davalı yan rapora itiraz dilekçesinde somut bir itiraz dilekçesi sunmamış olup, itiraz dilekçesinde "müvekkil şirketin iyi niyetli anılan bilirkişi raporu kapsımında kanıtlandığından" ibaresi ile raporun benimsendiği anlaşılmış olup, bilirkişi raporu ile davacı alacağının dava özelinde takip tarihi itibari ile 69.458,52 TL olarak belirlenmesi sebebiyle, davacı lehine en az 69.458,52 TL asıl alacağının bulunduğu noktasında kazanılmış hak oluşmuştur. Davacı vekili rapora itiraz dilekçesinde sadece bilirkişi raporundaki 31/12/2021 tarihi itibari ile alacağının 84.096,52 TL olduğu yönündeki tespite atıf yaparak alacağın 84.096,52 TL olması gerektiğine ilişkin itiraz etmiş olup, davacı yanın itirazının sadece bu yönde olduğu ancak dayanaklı itiraz etmediği anlaşılmış olup, şöyle ki yapılan incelemede bilirkişi raporu ile davacının takip tarihinden yaklaşık 1 yıl önceki tarihteki verilere göre davacı alacağının 84.096,52 TL olduğu yazılı olup, itirazın iptali davasında asıl alacağın icra takip tarihindeki tespiti yapılan asıl alacağa göre belirlenmesi gerektiği, bilirkişinin tespit ettiği 84.096,52 TL iş bu dava özeline ilişkin bir alacak olmadığı gibi takip tarihinden 1 yıl önceki veriye ...