DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin işletim hakkına sahip olduğu yerden davalının kaçak geçiş ihlali yaptığını, buna istinaden icra takibi başlatıldığını karşı yanın haksız itirazda bulunduğunu ileri sürerek icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava, kaçak geçiş ihlalinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar sunmuş oldukları beyan dilekçesi ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını beyan ettikleri...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/601 Esas KARAR NO : 2023/79 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin işletim hakkına sahip olduğu yerden davalının kaçak geçiş ihlali yaptığını, buna istinaden icra takibi başlatıldığını karşı yanın haksız itirazda bulunduğunu ileri sürerek icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava, kaçak geçiş ihlalinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar sunmuş oldukları beyan dilekçesi ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını beyan ettikleri görülmekle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Sulh nedeniyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, 2- Davacı yanın yargılama gideri, vekalet ücreti yönünden talebi bulunmadığına ilişkin beyanı nazara alınarak; -Davacı yanca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, -Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 3-Sulh neticesinde verilen karara ilişkin alınması gereken harç tutarı başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 1.560-TL arabuluculuk ücretinin davacının, dava açılırkenki haklılığı nazara alınarak davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, 5-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/01/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*