DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya şirkete ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının ise Finansal kiralama şirketi olduklarını ve uyuşmazlığa konu borcu kabul etmedikleri gerekçesi ile icra takibine itiraz ettiğini, davalının geçiş yapmadığı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/279 Esas KARAR NO : 2023/123 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya şirkete ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının ise Finansal kiralama şirketi olduklarını ve uyuşmazlığa konu borcu kabul etmedikleri gerekçesi ile icra takibine itiraz ettiğini, davalının geçiş yapmadığı yönünde bir savunmasının bulunmadığını, mevzuatta da açıkça hasıl olan borçtan araç sahibinin sorumlu olacağını, bu açıklanan ve mahkemece resen gözetilecek nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, ....icra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ve müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalı ... A.Ş.nin ... A.Ş. arasında akdedilen ... nolu Finansal kiralama sözleşmesi kapsamında dava dışı şirket ile kira ilişkisi mevcut olup iş bu sözleşme kapsamında davalı kiralayan, dava dışı şirket ise kiracı olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali talebiyle açılan davaya ihlalli geçiş yapan ... plakalı aracın ... nolu finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı ... A.Ş.'ne kiralandığını bahse konu aracın dava dışı şirketin zilyetliğinde bulunduğundan işleten sıfatı bulunmayan ... A.Ş.nın takibe/davaya konu taleplerin muhatabı olmayacaklarını, huzurdaki davanın davalıya yönetilmesinin hukuken mümkün olmayıp haksız, usul ve yasalara aykırı ve kakın kötüye kullanılması niteliğindeki huzurdaki davanın davalı banka açısından tüm talepler yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. 06.01.2023 tarihli bilirkişi ... ın raporu özetle; Dava konusu alacak tutarının, davalı ... Bankası A.Ş.nın ... plakalı aracın, davacının işletmesinde bulunan köprü ve otoyollardan 3 adet geçişi ücreti ödemeden gerçekleştirdiği, geçişlere ilişkin ücret ve cezalarından kaynaklandığını, davalının ... plakalı dava konusu araca ait 3 adet geçiş ücretini ödediğine dair herhangi bir banka ... ödeme dekontu veya ödeme yapıldığını gösterir belgenin bulunmadığını, dosyada mevcut olan Karayolları Genel Müdür...