DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı şirketin davalı şirketten olan 19.838,75 TL tutarlı dava dışı ... adına davacı şirket ... Gazetesinde yayınlanan reklamlara ilişkin fatura alacağının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça iletilen ilan görselleri 06.01.2019 ve 16.01.2019 tarihlerinde ... Gazetesinde yayınlandığını, davalı tarafça borcun ödendiğine dair herhangi bir ödeme belgesi ibraz edilmediği gibi ödeme iddiasında da bulunulmadığını, ....İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/539 Esas KARAR NO : 2023/352 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı şirketin davalı şirketten olan 19.838,75 TL tutarlı dava dışı ... adına davacı şirket ... Gazetesinde yayınlanan reklamlara ilişkin fatura alacağının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça iletilen ilan görselleri 06.01.2019 ve 16.01.2019 tarihlerinde ... Gazetesinde yayınlandığını, davalı tarafça borcun ödendiğine dair herhangi bir ödeme belgesi ibraz edilmediği gibi ödeme iddiasında da bulunulmadığını, ....İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamını, davalı aleyhine % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... ın davacı firmaya 19.838,75 TL olarak gözüken işbu borcu ... Okullarının reklam işinden kaynaklandığını, diğer müvekkili ... A.Ş. tarafından ... alıcı firma olan ... ... firmasına satıldığını, yapılan protokol ile ... A.Ş.' nin tedarikçi borçları da alıcı firma ... İnovasyona geçtiğini bu sebeple davanın reddini, alacağın % 20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 04.03.2023 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davacıya ait 2019, 2020, 2021 ve 2022 yılları yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğunu, davacı ... A.Ş.' ne ait 2019 yılı yevmiye defterinde davalı ... Reklam A.Ş. ... cari hesap koduyla kayıtlı olduğunu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemler kayıt altına alındığını, davacı şirketin davalı şirketten 02.12.2019 takip tarihi itibariyle 19.838,75-TL alacaklı olduğunu, takip talebinin de asıl alacak olarak 19.838,75-TL ile birbirlerini teyit ettiğini, davacı ile davalı arasında 2019 yılıyla ilgili olarak aralarında hizmete dayalı ticari bir ilişkinin var olduğunu, davacı şirket 02.12.2019 tarihinde icra işlemine başlamış olması nedeniyle alacağını 03.12.2019 tarihinde 128 şüpheli alacaklar hesabına devir yaptığını, bu yapılan kayıt muhasebe işlemlerine uygun ve doğru bir kayıt olduğunu, düzenlenen faturaların tümünün e fatura olarak düzenlendiğinin görüldüğünü, dava dosyasında davalı tarafından faturalara itiraz edildiğine dair bir bilgi veya belgeye rastlanılmadığı gibi yayınlanan ilanlarla ilgili davalı firmadan gerekli teyitlerin alındığının icra dosyasında var olduğunun görüldüğünü, davalı şirket tarafından BA olarak iki faturanın bildirimin yapıldığını, dolayı...