DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı ... ilçesinde bulunan işletmesinde yemek hizmeti verdiği, davalıda bu hizmetten yararlandığını, davacı tarafından 24.11.2020 tarihinde ve 10.12.2020 tarihinde iki adet fatura karşılığı 25.542,90 TL tutarındaki toplam bedelin 13.542,90 TL tutarını ödediği, kalan 12.000 TL meblağındaki borcu ödemediğinden ....İcra Müdürlüğünün 2021/... numaralı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafa 14/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 15/04/2022 tarihinde itiraz edilerek takip durduğunu, ....İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/354 Esas KARAR NO : 2024/383 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı ... ilçesinde bulunan işletmesinde yemek hizmeti verdiği, davalıda bu hizmetten yararlandığını, davacı tarafından 24.11.2020 tarihinde ve 10.12.2020 tarihinde iki adet fatura karşılığı 25.542,90 TL tutarındaki toplam bedelin 13.542,90 TL tutarını ödediği, kalan 12.000 TL meblağındaki borcu ödemediğinden ....İcra Müdürlüğünün 2021/... numaralı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafa 14/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 15/04/2022 tarihinde itiraz edilerek takip durduğunu, ....İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Davalı şirketin davacıya borcu olmadığı, davacının hesabına 15.03.2023 tarihinde 7.000,00 TL ve 20.03.2023 tarihinde aynı hesaba 6.080,00 TL ödeme yapıldığını, Davanın reddine, haksız takip nedeniyle inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER Taraflarca sunulan belgeler cevabı yazıları celbedilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava konusu .... İCRA DAİRESİ 2021/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde 11.04.2022 tarihli örnek 7 olarak düzenlenen İlamsız Takipte Ödeme Emrinde; 12.000,00 TL Asıl Alacak 1.080,00 TL Faiz 13.080,00 TL Tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vek ücr ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek % .... faizi ile tahsili talep edildiği, Ödeme Emrinin davalıya 14/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, Davalı tarafından 15.04.2022 tarihinde ödeme emrine itiraz edildiği, Takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Alınan 08/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davacı ... ...' a ait 2020 yılı işletme defterinde davalı ... ... A.Ş. adına düzenlenmiş iki adet faturanın kayıtlı olduğu, davacının davalıdan 11.04.2022 TAKİP tarihi itibariyle 25.542,90 TL ALACAKLI olduğu, Takip talebinin de asıl alacak olarak 12.000,00 TL olarak gözüktüğü, aradaki farkın davalı şirket tarafından 15.03.2023 tarihinde 7.000 TL ve 20.03.2023 tarihinde 6.080 TL banka kayıtlarına göre ödeme yapıldığı, dolayısıyla davacının davalıdan (25.542,90- (7.000 +6.080 =13.080,00) 13.080,00=12.462,90) 12.462,90 TL alacaklı olduğunun hesap edildiği, talebe bağlılık gereği davacının davalıdan 12.000,00 TL alacaklı olduğunun kabulünün gerektiği, Davalı ... ... A.Ş.' a ait muavin defterinde davacı ... ....