DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalıya ait ... plakalı aracın 15.11.2022 tarihinde müvekkil şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca sürücüsünün tam kusuru çarparak hasar verdiğini, müvekkil şirketinin 16.12.2022 tarihinde sigortalısına 9.611,10 TL hasar tazminatı ödediğini, ödenen meblağın rücuen tahsili için ....İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına kakar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkil...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/416 Esas KARAR NO : 2024/555 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalıya ait ... plakalı aracın 15.11.2022 tarihinde müvekkil şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca sürücüsünün tam kusuru çarparak hasar verdiğini, müvekkil şirketinin 16.12.2022 tarihinde sigortalısına 9.611,10 TL hasar tazminatı ödediğini, ödenen meblağın rücuen tahsili için ....İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına kakar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkil şirkete ait aracın hasara sebebiyet verdiğine dair hiçbir delil ya da emare olmadığını, davacının iddiasının sigortalısının beyanına dayandığım, dava dilekçesinde anlatılan arkadan çarpma olayında hasarlaııdığı belirtilen parçalara aynı hasar vermesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava dosyasında, 2918 sayılı K.T.K. nun Trafik Kazalarına El Koyma ve Bilirkişilik başlığı altında verilen 83. ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Trafik Kazalarına İlişkin İşlemler başlığı altında verilen 156.maddeleri kapsamında hazırlanmış kaza tespit tutanağına rastlanmamıştır. Dava konusuna ilişkin 15.11.2022 tarihli belgede kazaya karışan ... plakalı aracın fotoğraflarının çekildiği belirtilmesine rağmen dava dosyasında kaza fotoğraflarına rastlanmamıştır. Alınan bilirkişi raporu ve ek raporda özetle, kazanının oluşu konusunda dava dışı sürücü ... ...' ün 15.11.2022 tarihli olan ve dosya bilgilerine göre davacı ... Sigorta A. Ş ye hitaben yazıldığı düşünülen dilekçesi dışında başka bilgiye rastlanmadığı; Adı geçenin belirtilen dilekçesindeki iddialar ile; Davalı "... Ltd. Şti." vekilinin cevap dilekçesinde ise iddiaların farklı olduğu; Bu nedenle takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere her iki farklı iddiaya göre alternatifli inceleme ve değerlendirme yapıldığı; Bu iddialardan; Dava dışı sürücü ... ...' ün dilekçesindeki iddialara göre, Önceden teknik olarak belirlenmiş (KTK' nun 84/d. Md. yoluyla: 47/c,d, 52/b,c, 56/c, 81. Md. ile; KT. Yönet. 107. Md. Trafik işaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama. Şerit izleme ve Araçlar Arasındaki Mesafe, Kazaya karışanlar) kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı kamyonetin kimliği tespit edilemeyen sürücüsünün "%100 Oranında Asli ve Tam Kusurlu" olacağı, Kendi dilekçesinde herhangi bir kural ihlali bilgisine rastlanmayan, buna göre kendi yönünde ve şeridinde seyir halinde iken arkadan çarpılmaya maruz kaldığı, kazada etkisi olmadığı...