DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nun işletmesi davacı ... A.Ş tarafından yürütüldüğünü, davalı ... Ltd. Şti. ait ..., ... plakalı araçların ile muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını bunu üzerine geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/716 Esas KARAR NO : 2024/428
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nun işletmesi davacı ... A.Ş tarafından yürütüldüğünü, davalı ... Ltd. Şti. ait ..., ... plakalı araçların ile muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını bunu üzerine geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edildiğini, Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davacı ...A.Ş tarafından davalı ... Ltd. Şti. şirket aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını ancak Davalı tarafından "borcun tamamına, faize ,faiz oranına ve her türlü ferilerine" itiraz ettiğini, ilgili icra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu ifa ettiklerini, Davalının itirazları zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetle yapılmış olduğundan, kendileri süresi içerisinde itirazın iptali davası açmak istediklerini, sonuç olarak; ... 8.İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine yapılan itirazının iptaline, takibin devamına takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ve müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER Dosya kapsamına göre ilgili icra dosyası istenmiş, dava dosyasına mevcut olan belgeler incelenmiş ayrıca kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Karayolları Genel Müdürlüğü 1.Bölge Müdürlüğünün 20.03.2024 tarihli yazılılarında ... ve ... araçlara ait 09.08.2021 ile 07.10.2022 tarihleri arasında OGS sistemlerinde herhangi bir üyeliği ve geçiş bilgisinin bulunmadığını bildirdiği görülmüştür. Karayolları Genel Müdürlüğü 4.Bölge Müdürlüğünün 20.03.2024 tarihli yazılılarında yer alan ... ve ... araçlara ait 09.08.2021 ile 07.10.2022 tarihleri arasında HGS hareketleri incelenmiş olup geçiş tarihlerinde geçiş ücreti kadar bakiyenin bulunmadığı görülmüştür. PTT ödeme Sistemleri Daire Başkanlığının ... sayılı yazısında ... numaralı HGS ürününde... tarihleri arasında 1.55TL bakiyesinin olduğunu ve her...