DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketle davalı şirket arasında 10/09/2021 tarihinde et işleri restoranları için saha otomasyon uygulaması ...'nun konuklandırılması için 10/09/2021 tarihli sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşme kapsamında restoranların standardizasyonunu sağlamak üzere ...üzerinde çalışacak olan uygulama ve bu uygulama ile entegre ... tabanlı yönetim uygulamasının tasarımı ve geliştirilmesinin planlandığını, taraflar arasında imzalanan 10/09/2021 tarihli sözleşmeye istinaden tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini, uygulamanın kullanımı konusunda gerekli eğitimlerin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/192 Esas KARAR NO : 2024/148
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketle davalı şirket arasında 10/09/2021 tarihinde et işleri restoranları için saha otomasyon uygulaması ...'nun konuklandırılması için 10/09/2021 tarihli sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşme kapsamında restoranların standardizasyonunu sağlamak üzere ...üzerinde çalışacak olan uygulama ve bu uygulama ile entegre ... tabanlı yönetim uygulamasının tasarımı ve geliştirilmesinin planlandığını, taraflar arasında imzalanan 10/09/2021 tarihli sözleşmeye istinaden tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini, uygulamanın kullanımı konusunda gerekli eğitimlerin verildiğini, sözleşme konusu hizmetlerin eksiksiz bir biçimde ifa edildiğini, bu sebeple verilen hizmetler karşılığında dava konusu faturaların düzenlendiğini belirterek ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirketin mahkemece hüküm altına alınacak alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafça müvekkiline yalnızca bir demo tanıtımı yapıldığını ve bu tanıtım sonrasında müvekkili ile sözleşme yapılmamış olmasına rağmen davacı şirket tarafından müvekkilinden tek taraflı ihdas edilen faturalar doğrultusunda alacak talebinde bulunulmasının hukuka aykırı olduğunu, usule ilişkin itirazlarına halel gelmemek kaydıyla davacının davasındaki dayanak faturaların da müvekkili tarafından alınan bir hizmete mukabele etmemesi nedeniyle bir alacağının varlığını kabul etmediklerini, sözleşme sahte olduğu için öncelikle geçerli olmayan yetki sözleşmesi doğrultusunda müvekkili şirketin İstanbul Anadolu Adliyesi yetkli sınırlarında bulunan ... adresine taşındığını, işbu davada yetkili mahkemenin, 6100 sayılı HMK.'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1. fıkrasına göre; Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi" olduğundan İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının itirazın iptali davasına konu takibine dayanak faturaların davacı tarafça tek taraflı ihdas edilen faturalar olduğunu, müvekkili ticari kayıtlarında yer almadığını, davacı tarafça müvekkiline sunulmamış olan hizmetlerin periyodik ve mükerrer olarak fatura edildiğini ve fatura içeriklerini kabul etmediklerini belirterek davacının haksız ve sübutu mümkün olmayan davasının öncelikle yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olmasından yetkisiz mahkemede açılmış olması nedeniyle yetki yönünden, sonrasında e...